看中大情色版事件之討論:各自表述,互相標籤

每天看著同一個題目的討論實在看到有點倦。每個傳媒,社團,博客等都要為這件事開腔。有博客一面寫這題目時一面說:「一直未寫,因沒有話說」(但還不是寫了?)。又有另一個博客說「因為有讀者留言詢問為何還不寫這題目,所以要寫」云云……

其實不論你是否中大人,是否X光社同類,是左或右派,是親或反政府,是潮人或衛道之士,通通都要表態支持或反對。至於「支持或反對」甚麼?那個可不是重點。反正有表態就是了。最緊要的是你知道誰是你的 usual 盟友和敵人,及知道該表甚麼態才等於會站在盟友那邊。

究竟有多少邊可供站台呢?你可以選擇支持學生,但可能會被標籤成不辨是非、道德淪亡的反動者。如果你選擇鬧學生,你就是打壓言論自由、思想封閉的守舊之徒。

其實,「不滿中大校方推學生去公審」並不等於「同意出版情色版」。「同意出版情色版」亦不等於「認同版裡的內容」。「認同版裡的內容」也不等於自己就是「道德淪亡的色情狂」。另一個角度看,要求學生認錯也不等於已將學生定罪。

所以,當我近日見到很多人都要堅持從自己的角度出發,並將自己的論點發大到無限大,掩蓋著自己的雙眼,勇往直前,義無反顧地去插敵陣的敵人時,便覺得大家其實只是在各自表述自己,然後互相標籤他人而已。溫文的有鬥多簽名,粗暴的有人身攻擊,都已 missed the point。標籤他人是副,表述自己是主,但標籤他人越落力就可有助更強力更明確地表述自己啊!至於本來的討論是源於甚麼?不記得、也不打緊了!

其實話說回來原本早陣子有許多其他話題,不計本已漸漸被遺忘的陳震聰和皇后碼頭,近日其實還有比情色版更「倫理」的「母親節」和比情色版更「大鑊」的「連結入罪案」。如果不是情色版,我相信有更多人會寫這兩個題目吧?不過不緊要。今天又有新話題可接力啦!多得馬力的「坦克壓肉餅」事件,大家似乎會轉軚唔講中大情色版住先喇掛?馬力是中大舊生,此舉是否想帶大家轉移視線離開中大呢?如果是的話就真是用心良苦!

(閱讀全文)