iPhone 月底上市+全新 TV Ad

等到頸都長。雖然我話過唔買,但唔買都想睇睇!終於據 Engadget 報導在美國剛首次播了全新的 TV Ad,片尾寫明 June 29 在 AT&T 有得買。我知冇我地香港人份。唯有看看型到爆的電視廣告!一出三條!

看著那手指在 screen 上撥來撥去來做 multi-touch,手腕轉來轉去來轉 orientation,簡直使人腎上腺上升!有點衝動想收番之前說「不會買 iPhone」的言論!

Ad 1:”Never Been an iPod”

Ad 2:”How To”


Ad 3:”Calamari”

Sources:

(閱讀全文)

十八年前的報章頭版

我的確相信十八年前軍隊沒有屠城。

若果說要大部份城內的人都遭到屠殺才算是屠城的話,那似乎十八年前,無論有幾多有幾少,的確都未至於有超過一半的北京市民被殺。但「屠殺大批無辜市民」總有做過吧?若問有幾大批?那又有甚麼關係?殺一個人和殺一千個人,同樣都是殺人吧?若問有幾無辜,大家可以看看當時那些是甚麼人,他們說過甚麼。

有個朋友對外說其實真相是香港支聯會用錢資助全國各地的無知學生去北京送死。我不知道這是不是真相。就算是又怎樣?就算當他們不是全都在說同一個訴求,不是出自同一顆「為國家好」的心,就當他們有些可能是烏合之眾,甚至有不同的私心,或是被外國勢力唆擺,那又怎樣?我相信他們總罪不致死吧?

又有一個與我同齡的要好朋友近日對我說,以中國的國情,當時鎮壓是為和平穩定,為廣大社稷著想。若當時不鎮壓,那若國家大動亂,甚至四分五裂,苦的可能是人民。所以,當時政府應該要這樣做,因為他們是一個負責任的政府。但,其實我見其他國家有反政府示威、集會時,大家會先用水炮、催淚彈等等唔會死人的武器驅散人群,同時將滋事份子拉去受審。但我們的政府就選擇用機關槍、坦克去對付人群。我們也有拘捕一些人,但幾日後就槍斃了,有沒有審訊都不知道。

如果這件事真的如我的朋友所說那麼應該,那麼負責任,那為甚麼要避忌去談呢?為甚麼當時他們不可以就光明正大地、坦白地說「當時我們打死了XXXX人,拘捕了XXXX人,當中有XXXX名是真的反動份子,有XXXX是無辜市民。我們對於有禍及無辜深表遺憾,不過為了穩定局面,我們迫不得已要這樣做。但現在局面已受到控制,事件已告一段落,本人亦會是時候因此而引咎辭職……」。是我太天真,抑或他們太不負責任?

若大家覺得所有出聲說要平反的人都是搞屎棍,都是反政府,而如果你又是年輕人的話,我估你所有關於這件事的歷史都是看壹週刊、蘋果、支聯會那邊轉述過來的,所以你可能會覺得凡是說要平反的人都是反政府的。甚至覺得那些報導是刻意煽情的,誇大的,或更會覺得那些圖片是 photoshopped 過的圖片。如果你真的是這樣想,那我勸你要自己直接看看當時的新聞,或讓我幫幫你,給你看看那時的新聞吧!(而如果你不是年輕人,那我可能幫不到你了。你自己想想吧。)

大家若去互聯網找十八年前的新聞,來源來來去去都是支聯會和 64memo 那些網站,因為十八年前未有互聯網,所以全部報紙都未上網。但大家可以去圖書館找舊的 microfilm 來看啊!以下有大公報、文匯報和明報的 microfilm。有興趣的請慢慢看,或請轉寄給其他人看。看完才再作評論吧!(又,若喜歡看TVB新聞報導,請往 YouTube take a look。)

大公報和文匯報當天的頭版(若想要 download hi-res 大圖,請 Click 圖去 download menu,選圖下那 “Get Original Uploaded Photo” 字樣的 link 便可)

其他更多剪報 from 明報,大公報和文匯報:

明報:

大公報:

文匯報:

延伸閱讀:

http://www.ncn.org/(崔少明)
http://go47.blogspot.com/(On Goethe)
http://aulina.mysinablog.com/(Aulina)
http://uncleray888.mysinablog.com/(uncle ray)
http://gabby1699.mysinablog.com/(Gabriel)
http://taogate.wordpress.com/(有涯小札)
http://sidekick.myblog.hk/(Sidekick)
http://www.xanga.com/fongyun/(方潤)
http://www.xanga.com/Kursk (庫斯克)
http://mcchow901.mysinablog.com(Gunner)
http://im-pinocchio.blogspot.com/(木偶)
http://www.seechuen.com/blog/思存)
http://diumanpark.mysinablog.com/(刁民公園)
http://appledaily.atnext.com/(蘋果日報)

所有法例網上適用?師兄炸MBC要在網上坐監?

近日網上虛擬世界與真實世界愈來愈融合。網上「貼 link」,「吹雞拖馬」,「炸老鼠」等那些網上人全都被入罪,而且其真實世界內的真身全都要頂包代其網上人在真實世界坐真監。

我同意做壞事應要受到法律的法律的制裁,但我有個好蠢的疑問:其實法官幾時知我在網上講的是黎真,幾時是吹水,幾時真係做緊壞事,幾時只不過是貪玩引致浪費警力?我以前常常玩 PC online game《Ghost Recon》,其中一個經典的 map 是「MBC」,即是「大使館」(embassy)。一路打通常會有人一路 chat 話「師兄,u bomb the embassy on the right side,n I’ll go in from the left……」,咁我會不會被人拉?是 「師兄」在《Ghost Recon》被人拉去軍事法庭受審,或是我 Mr. Ng 這個人在真實世界要坐監?

如果覺得這個例子太離譜,講個近磅D。在《Second Life》搞事,欺詐,甚至騙 Linden Dollar,結果會否被拉去罰錢?坐監?是在 Second Life 被罰還是在真實世界?要知道,Second Life 內的 L$ 價值是等同真錢,而且真的是可以用真金白銀去兌換!騙 Linden Dollar 與騙真錢是同樣層次(只是不同技術)的衰人!

調轉講,香港都有個 online game 叫甚麼《無間道 Online》。若那些真社團想走法律罅,避開警方追捕,所以在 game 內作 online chat 來做其網上會議,那是不是就不犯法?不算非法集會?不算自稱三合會成員?但是警方強調﹕「所有現實世界防止罪案的法例同樣適用於網上世界」啊!那麼 online game 算不算是「網上世界」呢?

現在法律界其實有冇識諗呢D野?

Links:

網友發色情物品連結被罰款 (明報)
http://hk.news.yahoo.com/070510/12/276jq.html
學生網誌自爆黑底被捕 披露曬馬吸毒 警﹕所有法例網上適用 (明報)
http://hk.news.yahoo.com/070519/12/27rv8.html
男子網上稱想炸迪迪尼罪成 (明報)
http://hk.news.yahoo.com/070601/12/28n4u.html
Ghost Recon on IGN.com
http://pc.ign.com/objects/016/016525.html
Pic of MBC on IGN.com
http://media.pc.ign.com/media/016/016525/img_1394860.html
Second Life
http://secondlife.com/
What is Linden Dollar (Second Life)
http://secondlife.com/whatis/currency.php
無間道 Online
http://www.iag-online.com/main.html

Jac Jac 識行。識講?

這幾天 Jac Jac 突飛猛進,「行先」定「講野先」的競賽開始到了最後直路的階段。究竟誰會先跑出呢?暫時仍鬥得難分難解。現在讓我做個賽事現場直擊報導吧!

行路:
早前大家都見過 Jac Jac 放手自己大搖大擺地行幾尺。兩個月後的今天,他已發展到可以伸直雙手大踏步向前「奔」~ 只要我不在他附近的話。如果我在他附近,他便一定會反身抓著我的雙手而不肯自己行。但若果我在睡房等他,並大聲叫喚他的名字,他便會徒手在客廳的地上站起來,然後一口氣由客廳的一端行到另一端,再轉向經走廊行入睡房,雖然仍是一步一驚心,但的確是好一段近乎長征的距離!嚴格來說,這算是識行吧?

講野:
至於 Jac Jac 的說話能力方面,現在讓我數一數他已掌握的單字吧(次序根據大概的出場序):
「duck duck」(稱呼他沖涼時的好朋友 rubber duck),
「mum mum」(並不是叫佢阿媽,而是「開餐」),
「wow wow」(稱呼所有真狗、毛公仔狗或圖片上的狗,包括超市貨架上狗糧的招紙),
「ball」(所有球狀的東西,不過特別喜歡籃球,可能因為顏色易認),
「don」(down,形容物件~包括所有毛公仔被他拋落地時的旁白),
「poo」(他床邊 Winnie the Pooh 公仔的暱稱),
「ba ba」(似乎是在叫我),
「ma」(似乎是在叫我老婆),
「there」(每次手指指點我們做呢做lo時所講的字),
「馬」(嫲嫲),
「野野」(爺爺),
「paul」(外婆),
「bok」(book),
「na」(banana),
「浦」(apple),
「mo」(帽),
「dan」(蛋),
「bath」(沖涼),
「於」(魚),
「bye」(拜拜),
「mei」(貓),
「nine」(奶),
「back」(當要番轉頭或要擺番好D野時講的),
「butt」(當他指著想吃的東西,要我們舀給他時說的指令),
「bur」(bird),
「yeah」(純粹是真的在講「好 yeah!」)
「bo」(抱,不知是不是普通話?)。

而近日的新字(雖然我阿媽話已經好耐,但我都是前幾日才第一次聽)就是個「襪」字。有時是單字,有時就講「襪襪」。講的時候還會摸摸他自己的(或我的)腳板上穿了的襪子。發音異常地準,很清脆,很動聽。我知你實話我誇!講個「襪」字可以講到有得幾好聽呢?如果你唔明我的感受,你一定未有小孩,或已有太多名小孩!

講到尾,究竟 Jac Jac 算是識行定識講先呢?或應當兩樣都一齊識?這個問題好重要架,因為識行定識講先會可表示他會是個文人還是個武生。更重要的是,有人說若識行先過識講就係辛苦命!(所以我們一向都不想承認他已識行!)