爆大冷獲和平獎的奧巴馬是實至名歸?

先不說誰比奧巴馬(Obama)更有資格拿這個諾貝爾和平獎。我在想的,倒是他拿這個獎背後的意義。

報導,奧巴馬拿獎的原因,是「因為他當選美國總統以來,增強國際外交及不同國家的合作,應對不同的挑戰。」他「令多邊外交在世界舞台重新獲得中心位置,重視聯合國及其他國際組織的角色。」奧巴馬亦推動以「對話與談判」來解決國際糾紛。還有他在「全球無核化……和氣候變化挑戰中,扮演更建設性角色」。

這一大段的「功績」是甚麼??說穿了,只不過是一個正常稱職的大國領袖本來應該要做的份內事。增強與不同國家的合作、重視聯合國、以對話來解決糾紛、有建設性地對待氣候變化問題等其實只算是一些正確的取態,但未見到實質成果前,我們很難將這些「正確的取態」評為「偉大的功勞」吧?(Well,奧巴馬上任只是九個月,大家不應強求這麼早便去幫他「結算」成績吧?)

要將「正確的取態」算做「功績」,唯一的解釋,就是本身這個將取態「撥亂反正」的和平意義實在太大。又或者反過來說,之前八年小布殊共和黨政府所做的一切,如挾全世界軍費最高的軍隊去奉行單邊主義、無視聯合國及其他國際組織的角色、以武力來解決國際糾紛等等,對世界和平的威脅實在太大(基本上諾貝爾委員會公布以上每一項「功績」時其實也在刮小布殊一巴掌)。奧巴馬接手後只要將小布殊國際外交的方向反轉,便等如幫世界和平一個大忙,為世界和平消除了一個極大的障礙和危機!單是這個功勞已足夠讓他拿下這個獎吧?

不過,同樣道理,如果有朝一日金正日宣佈無條件繳械,放棄核武,開放邊境,那他也有資格拿這個獎嗎?甚至當年若果小布殊自己肯將自己的政策作一百八十度轉變,那他亦可得獎嗎?事情當然沒有這樣簡單。大會在奧巴馬的政策未曾對世界和平孕出實質成果前就頒獎給他,似在告誡他:「獎你拿了,水亦吹夠了,唔該從今以後開始乖乖地做出一些真成績出來俾大家睇睇,為全世界,而不只是為美國,的和平而努力,從而證明這個獎是你應得的。」

如果循上面說美國有資格(亦曾經是)世界和平的最大障礙的話,那將這個獎「預早」頒給看似未夠資格的奧巴馬,從而將美國挾在對話和多邊外交的正軌上,不要到處點火頭,便已是世界和平最大的保障!這樣看來,奧巴馬是否實至名歸已沒有所謂,他甚麼也未做過亦沒所謂(或更好!),最重要的是背後那對和平的「希望」!

以上是我有限的創作能力範圍之內想像出來最接近能解釋奧巴馬獲獎的原因。我知這理由有點牽強,但有誰能提供一個更合理的解釋嗎?而如果這理論成立,那下屆獲和平獎的應是諾貝爾委員會自己!!

明報即時新聞:http://hk.news.yahoo.com/article/091009/4/elv5.html
Photo source:http://change.gov/newsroom/entry/new_official_portrait_released/
延伸閱讀:TIME – Why Winning the Nobel Peace Prize Could Hurt Obama