五師兄字

我唔會買 iPad！

iPad 終於出世。這並不是甚麼驚喜。如果結果昨晚 Steve Jobs 改為宣佈一些 iPad 以外的東西，那才是大新聞！反而，未到戲肉前，Steve Jobs 宣佈的公司表現資料卻有點使我意外：不是他說前幾天 Apple 賣出了有史以來第 250,000,000 部 iPod（這些數字大得咁上下便會失去感覺，如麥當勞說自己全球每日賣出一千萬個漢堡包一樣沒有意義……），而是他說原來以 revenue 計 Apple 已爬過 Sony、Samsung 甚至 Nokia 成為賣得最多 Mobile Devices（手機、MP3、手提電腦、攝錄機、相機等） 的公司！

Anyway，看完 Steve Jobs 的 Keynote，再看大眾的評論，發覺大家毀譽參半。我覺得大家仍是偏向從產品和科技的角度多過從 user experiences 角度去看。可能會在短短數小時之內關注並發聲的人多是 geek 底，會較多留意功能、OS、接駁等硬事實。

我反而很在意 Steve Jobs 在開場白時搬出來的 product justification：市場有沒有空間去容納一件介乎 Smart-Phone（如 iPhone）與 Notebook Computer（如 MacBook) 的產品呢？又或者，如果你已經有一部 SmartPhone 和一部 Notebook Computer，那你還有沒有需要再買這件 “Something in Between” 的產品呢？

Steve Jobs 列出這中間產品要可以看網頁、Email、相片、電影、音樂、電子書和玩遊戲，而且這七件事要做得比 iPhone 和 MacBook 都要好。其實我個人認為 iPhone 做這七件事本身已經不錯（這其實正是 iPhone 的賣點！），要好過 iPhone，就只需要一個較大的顯示屏和一顆較快的 CPU（和GPU？）。而要好過 MacBook，就要較輕較薄，要有 Multi-Touch display，而且要較平。看這幾個條件，其實 iPad 是算稱職的（反而現時流行的 Netbook 便未到這水平）。有人說這不可以講電話，又不能運行正常的 MacOS 和軟件。但本來這就不是一件 Desktop/Notebook replacement 或 SmartPhone replacement 啊！

問題是，定位還定位，究竟有沒有人會同時擁有 iPhone + iPad，或 iPad + MacBook，甚至三樣有齊？因為就算市場有空間讓 iPad 存在於一般 SmartPhone 與 Notebook Computer 之間，甚至去搶 Kindle 的生意，但如果 iPad 的出現會影響 iPhone、iPodTouch 和 MacBook 的銷售，這也未必是一件好事。這些問題也反應在 Apple 即市股價上。在 Steve Jobs 拿出 iPad 的頭五分鐘，股價向下直插！但當他開始提及內置 app “iBooks” 如何經 iBookStore 直接買 ebooks 時，股價便拾級而上。相信大家以 iTunes Store 賣歌的往績來看，對它現在賣書的能力也有一定的期望。但當 Steve Jobs 宣佈售價為 US$499（16GB，冇3G版）時，股價竟又大幅反彈！四千蚊港紙，比一般時下 Netbook 貴一千蚊左右，但 performance 好得多，絕對唔貴！

講到咁好，咁其實我自己究竟會唔會買？對於我來說，iPad 能 install 幾十萬個 third party apps，所以就算某些內置功能欠奉（如 Windows 的 tablet 常見的手寫/筆跡畫圖 take notes 功能）也沒所謂，反正總會有人後補。反而更重要的是硬件。以這樣的價錢有這樣的 Multi Touch 顯示屏、厚度（半吋！）、重量（磅半！），真是很難有對手！如果拿這個東西去見客，用內置 “Keynote” 來做 presentation（on screen only），都幾殺！但我不是一名 Salesman。而且，雖然我在家用電腦也大多是用來做 Steve Jobs 所說的七件事，但我也會寫 blog（在 spec 中竟然只得簡體中文輸入！），也會用 Endnotes 來做研究，也要用很多 MS Words 來寫論文（Google Docs 暫時未能完全替代）。又，我也不覺得短期內 iPad 可以讓我玩如 Call of Duty: Modern Warfare 2 之類的遊戲玩得如 PC 或 XBox 般流暢（which is another major reason why I need a desktop)。所以這暫時並不能替代我的 Desktop。再加上，其實我去廁所通常都很暢快（需時很短），也沒有坐在廳中上網、看書的習慣。而且，我看慣的書，短期內也不見得會在 iBookStore 有得賣。所以在家和外出也根本用不著這 iPad。哈！我(暫時)又慳一大筆！

賴床: 藍奕邦 vs. 謝安琪

東京六天親子遊之六：彫刻の森

去年八月日本遊第三天早上行程：箱根彫刻の森美術館。主打戶外雕塑，著名作品有 Niki de Saint Phalle 的《Miss Black Power》（尾二行右圖）和 Henry Moore 的《Arch Leg》（第二行）。也有畢卡索館，收藏其創作的陶器、雕刻與一些繪畫手稿。但 Jacob 最喜歡的，卻是那個以「行為藝術」為題的「遊戲作品」《Woods of Net》~ 其實是一個供小朋友爬上爬落的繩網遊樂設施。

順帶一提：記住不要於午飯時間去，因為駐場的兩家餐廳都好難食（但又多人）。

監粗分類法

其實大家本來都知道這個世界的事物並不是「非黑即白」吧？為甚麼仍然有那麼多人要用「二元論」來看身邊的事？是方便教育還是方便管控？還是只是懶？如：反高鐵撥款就等於反高鐵亦等於想香港淪亡？政府未能證實孕婦胎兒夭折與疫苗無關就等於疫苗對胎兒有害？支持普選等於反對派等於唔聽話？

最慘的是，在一百個選擇中，只要你不是選中他（或/她/它/祂）欽點的唯一一個答案，你便和選了其他九十九個選擇一樣，都是在與「正統」搞對抗。明明是他不屑去鑽進細節來去了解你這答案其實本來與那官方標準答案有多相類或不同，但他卻在怨你不肯溝通或不用心去了解細節或甚至不尊重正統。一比九十九在他眼中被視為一對一！吹脹。

其中一個二分法之經典，是政治光譜上的「左派」和「右派」之分。如果社民連是左傾黨派，那究竟民建聯算是甚麼？如果根據之前做過的一個測驗說明用諾蘭曲線以兩度空間的圖表來顯示，那民建聯可能左右兩樣也不是（但卻算是偏向「極權主義」？）。

右面是當時我做的結果，顯示我是一個「自由意志主義」的人，與民建聯剛好處於兩極。

早前也看過一個插畫家畫了一幅大圖去表示歐美傳統的左右翼政治派別思想理念和政策方針的相異之處。姑勿論他所說的資料是否100%能應用在我們這個香港環境，但內容非常詳盡，足以使大家能慢慢細味當中的哲學：原來兩極都有很多南轅北轍的理念但卻各自都像很有道理，例如 “Equality” 與 “Freedom” 之間的選擇、”Ethics” 與 “Morals” 之間的分別、甚至怎樣教仔也有不同。看完後，我覺得我兩方也不盡是，可能因為兩方都是在描述政府，而我卻是一個偏向「零政府」的人。說到尾，這個世界真的不可以用二元論來分。（不過如果只看家庭和教仔那部份，那我或者算是有點「左」吧？）

按圖放大：

by mkandlez

Two Practical Applications for Augmented Reality

USPS Priority Mail Simulator:

Rayban Virtual Mirror Webcam Application:

大富翁城市版

聖誕老人除了送了一桶樂高 給我們外，還有一副大富翁。本來聖誕老人決定送兒童版的（即是鬥賺/花零用錢），但似乎延伸能力太低，過兩年便不會玩。所以結果「他」還是選了最新（新了一年啦）的大富翁城市版（Monoploy City），橫掂規則都可以任由自己修改，最緊要還是硬件完備。那無論現在 Jacob 和 Chester 只懂當這是飛行棋來鬥擲骰，抑或日後玩到如官商勾結般錯綜複雜，這副硬件也應付得來。

究竟這城市版與舊版本比較有甚麼不同呢？

硬件之主要改動：
除了一般的地契、銀紙（是真紙，不是電子貨幣）、人仔、機會卡、雙骰和免費出獄証等傳統物件外，這版本有如下幾項創新 –

1.
地圖中央不再只是用來放「機會」和「大眾寶藏」（這版本已取消了「大眾寶藏」這多餘的幸運卡分類），而是有不同顏色區間晝分的版圖，每個地區一塊，建築物就建在其中（各版圖有不同形狀和大小，所以有點複雜。雖然規定說每個地區版圖限建八棟建築物，所以一定夠地方建，但因為某些大型建築物〔見下面第3點〕有不同的形狀，如果初時將建築物亂放或地形本身太騎喱，後期再建更多建築物時便或會有麻煩）。

2.
一般地皮由以前二十個變為二十二個（由每邊五個變為五、六、六、五）但卻取消了兩個公營機構和四個火車站（這些設施變為在土地內可建的建築物，見下面第3點。

3.
建築物的類型是這個版本最大的改動。除了住宅（屋），也有工業大廈、火車站、體育館、摩天大廈、和一眾「額外獎賞建築物」如學校和公園，和一眾「厭惡性建築物」如監獄和發電站。

4.
這版本還有附有一個行筆芯電的「交易器」，主要其實是用來計時和當作電子輪盤。

遊戲規則之主要改動：
5.
最大的改動是建築物的建造過程。說明書說現在不再需要儲齊整個顏色才可建屋。任何回合都可以建，但每次建屋數目的上限卻要用那「交易器」隨機來訂。

6.
交易器可以顯示一、二或三，也或會顯示一個火車站的公仔。如果火車站公仔出現，即是說那回合失去了興建物業的機會，但卻可以免費建一個火車站。

7.
火車站的意義不再是用來被人有機會壟斷火車生意而大賺票價（這是我以前一向的致勝策略），而是變成一個隨意門的出入口，可以即是跳去另一個火車站（來避開別人的貴租）。

8.
原本那四個火車站的變成「規劃許可」，如踏進，便可以上面的說明在任何地方（包括自己、別人或未有人擁有的地方）來建「額外獎賞建築物」或「厭惡性建築物」。「厭惡性建築物」會使同一位置的住宅租值變成零。

9.
要避免別人在自己地方建「厭惡性建築物」來破壞租值，可以選擇在自己地方先建「額外獎賞建築物」來保護，因為「厭惡性建築物」和「額外獎賞建築物」不可共存，而且是先到先得。

10.
又或者，可以選擇不建住宅而建工業大廈。工業大廈的租值不受「厭惡性建築物」。缺點是每棟租金收益一樣但建造成本較貴。

11.
儲齊整個顏色其實還有一點意義，就是可以建摩天大廈、大富翁中心（目的是更高的租值）和體育館（目的是拿取每圈的額外獎賞）。

12.
土地價值的計算也有點不同。抵押等於租值，建築物不可拆掉吐現，而且最後勝負的結算也只是計現金加土地連建築的總租值。

13.
還有其他的濕碎改動（如拍賣、免費泊車等），不詳述了。

初玩短評：
Boxing Day 那天我們與 Jacob 共三人，以玩一個小時為限，有以下觀察 –

14.
可能因為遊戲的焦點被移至那些各色各樣的新建築物上，為了讓玩家能儘快興建大量建築物，所以才會有這個「不用壟斷整個顏色便可建屋（和其他物業）」的新規則。

但這大大減低了交易的意義：壟斷的後果是建摩天大廈來獲雙倍租金，而不是許可建屋的條件，所以這變成最後決鬥時的武器而不是每人成長之起點。這是有點遺憾，因為我覺得原本大富翁最好玩之處正是大家如何利用「交易」這回事去造就自己和扼殺別人。現在這環節變得可有可無，亦即是說技術要求降低，運氣元素被提升。

15.
說到運氣元素，可能因為不用壟斷顏色便可建屋，所以要有再多一重幸運機制去抽每次建屋的數量。好處是遊戲初期建築物不會被濫建，但發展的步伐也是訴諸運氣（老婆不斷抽中建火車站，所以她可周圍飛，但收入一直沒起色）。

16.
我們也沒有用那電動交易器，因為一開盒便壞掉了。但其實擲骰也是一樣。

17.
我們有嘗試其他「損人」和「利己」的建設（如公園和監獄），但並不感受到效果。可能一個小時太短（而且花了很多時間代 Jacob 數銀紙），所以未踏入有衝突的高峰期便已結算了。

18.
這些建設本來的好處是增加了商場險惡、互相對戰的元素，而且物業形式多樣化，從而做到像真度較高。但如上面第14點所說，因為交易的誘因大減，所以各人根本上不用交流，互動性消失了。以租值價目來看，甚至連選址的考慮（如近監獄出口）也變得沒甚意義。結果，以前的版本想模擬商家之間的爾虞我詐、合縱連橫、亦敵亦友的感覺，現在全都淪為只是在鬥運氣，輪流鬥擲骰最快建最多的建築物來收租。

19.
因為土地價值的計算（見上面第 12 點），已建的大廈，既不可變賣，也不算於最後成績單上，所以建屋變成一項使費而不是一項投資。因此，如建了屋但沒人踏進，那使費仍是一個桔。為了平衡，似乎租值價目的設計故意以不合比例的升幅使租值抵得住建屋成本。所以，很快便會有巨額租金的交易。這似乎又與遊戲的步伐不相乎。

20.
綜合以上的幾點，這版本的致命傷是為了放遊戲的焦點於複雜的建築物上，所以改了不用壟斷整個顏色建屋和建屋數量要抽籤等新規則，建成的物業又不許拆掉和改建，而且也簡化了物業的價值計算（要不然，這麼多種類，要逐一計算便會很繁複）。這些規則如上所說使技術要求大幅下降，從而也將這遊戲的樂趣大大減低。當然，玩運氣的遊戲可能更適合 Jacob 和 Chester 玩。但同時那堆複雜的建築物規則卻又會使他們一頭霧水。

結論：
21.
如我開頭所說，最緊要是硬件完備，規則卻是任由自己修改。如果下次再玩，我會先回帶將規則還原要玩家集齊一隻色才可興建物業的規定。要建屋時，有錢便任建，不用再理會那「交易器」，但要建滿八棟建築物才可建摩天大廈。至於其他細節如甚麼情況可以建火車站、可不可以拆屋吐現（和拆解「厭惡性建築物」的壞影響）等等也應要考慮。這樣的改動會使交易變得更有意義，和淡化純運氣遊戲的意味。

22.
而且，這簡單的改動也使那些「厭惡性建築物」和「額外獎賞建築物」的效果更顯著，因為現在他們出現的或然率如舊，但建屋的出現會被推遲，所以大家買地和建屋時可能已要面對那些已存在的設施。而且那些設施也會使交易的討價還價時更複雜，也更貼近現實。

23.
一句到尾。大富翁一向也鼓勵大家有 “House Rules”（自訂規則）。所以硬件是否美麗可能才是最重要。講真，一棟棟高樓/摩天大廈、體育館、發電廠等佈滿棋盤中央，其實又的確幾有氣勢！從這個角度看，聖誕老人當初選這個版本也沒有選錯！

A Finish To Remember

This amazing come back by Jazz makes me recall the game between Liverpool and AC Milan many many years ago. Of course this one is even more inspiring because it has the essence of the story of David and Goliath.

For the long story (of how Jazz and Sundiata Gaines beat Lebron James), please visit henryporter’s blog.

動新聞顛峰之作

美國 NBC 電視台的 “The Jay Leno Show” 與 “The Tonight Show” 因為收視問題而引發的鬥爭故事，在台蘋國際版的動新聞中變成一段「超人」對「變形俠醫」的 CGI 強片《美國深夜脫口秀大風吹》，繼上次 Tiger Wood 暴走撞樹事件後又一驚世之作。

多個外國網站和網誌爭相轉載欣賞，雖然大部份人都唔知佢噏乜。

Ricky Gervais @ 2010 Golden Globe Awards

He is hilarious! I didn’t know this guy until the movie “Night at the Museum”, playing that annoying museum manager. Gees.

And at the end I also chuck in the speech of the legendary Martin Scorsese. In these clips you not only could enjoy the great jokes from Ricky and the great speech from Scorsese, but also to see lots of familiar faces of stars and directors including the Terminator Governor! (I was wondering why he was still invited, then I realized that he is the Governor of that place! Silly me!)

Smart Dog

Take a break. Relax. Have some laugh. Smart dog. Poor guy.

Source: http://asset.soup.io/asset/0596/4854_f1a8.gif

仍未明白

我不愛鑽沉默螺旋，我會看完立法會文件才說撥款草率，我也會看不同界別的報紙去看各方的立場。但雖然看得濫，仍會有自己的立場。例如，今天在東方日報讀到一篇《笑罵由我：為八十後進一言》的文，便不禁要再一次說三道四幾句。

作者黎先生說「『八十後』在高鐵抗爭後，可能發展成為一股新的社運力量…… 從抗爭的現場來看，真正衝動的只是極少數…… 所以不能一提到『八十後』就好像個個都很激進暴力。其實『八十後』與成年人一樣，衝動暴力的只是極少數，這是一個基本判斷。」

唉！都說過「直至現在，我相信很多人仍未明白整件事的本質」。第一，究竟誰是『八十後』？所有現在二十歲至三十歲的人全是八十年代出世。他們全都是一種人嗎？用生肖來估性格已夠籠統，現在更要說到同一個十年出生的幾十萬人都是同一種人？（如左下圖這幾位就一定唔會認同你這分類！）

第二，好了，就算我當你說的所謂「八十後」只是一個特別稱呼來形容近日走出來的一群年青人，那要預設命題是「提到『八十後』就好像個個都很激進暴力」，那這命題本身已有問題。原來大部份人都以為這群年青人個個都很激進暴力的嗎？所以你要代他們澄清？還是只是自己想當然？我相信是後者。因為第三，之後全文最長那段黎先生用了相當的篇幅來說明暴力如何不好。剛說完他們其實不暴力，為何又要花時限去勸說暴力之害？

之後，黎先生說：「香港是自由社會，衝鐵馬也不能算甚麼大罪行，但問題是行動是否有建設性，如果無助於問題的解決，反倒製造出更多問題，那這種行動便應受質疑。」但，他們的行動是在發聲，讓公眾更了解更留意。這不算有建設性麼？他們想參與討論，但對話卻沒有發生。那使行動「無助於問題的解決」要算是誰的行為的結果？坦白說，如要算到當時能真正有實際行動的，可能就是在立法會被指在拉布的議員，因為他們在幫忙問問題，與及在立法會指摘對頭人拉布的議員，因為他們在幫政府護航。

到最後，黎先生說：「『八十後』應自覺檢討組織與行動策略，如果不準備小打小鬧，而要長期問政，就要有綱領、有組織、有策略，那才是長遠之計。」唉！都說過，「有綱領有組織」正正就是舊世界思維。他們之所以能聚在一起行動，就是因為他們是「自組織」（友人說這是「野貓」）的個體戶！而這也正是他們可貴之處啊！

其實黎先生說的是主流思想嗎？如果是，那還好，起碼我慢慢對此有更深切的了解，也順便再次幫我認定自己不是一個主流香港人。

Picture Sources:
Hoi Dick’s Flickr
Financial Secretary — My Blog

核心價值

甚麼是「香港社會核心價值」？甚麼是香港的「主流民意」？我不是主流的香港人，所以我不知道。

我的主觀思維是一向以為香港多年來賴以繁榮、進步的核心價值是自由、專業、透明度高、靈活創新、轉數快、觀察力強、視野廣闊、肯接受新事物、多元多變，能將不同文化和取向共冶一爐而從中不斷創出新天地。加上高度物質主義和政治冷感，香港能火速於短短幾十年由小小漁港發展成一個國際級城市。

在這個清單上，其實我沒有加上法治、人權、和諧、公平、民主等等。因為一來我又真的不覺得它們的存在比上面列出的那些更明顯，二來我必須承認我覺得香港是一個經濟主導的城市，所以一切有利營商環境的條件便是香港的普遍核心價值。香港的成功，是因為大眾都會為大眾的生計/發達而奮鬥，但同時又懂得不會過份損害附近的人的利益（因為這樣大家才會長期有錢賺）。

我不是在說這是對與錯。我只是指出這是一個現實。過去幾十年普遍香港人一向不大理會警權，不參與政治，不談論人權，不重視福利，不管甚麼是和諧等等，因為這與經濟活動無關。現在我們回歸了，公民意識下要加強「和諧」（註一）「中國人」「愛國」等的概念，是新的。同時，「個人主義」、「人權」、「民主」等議題就像是有個平衡這個社會的責任一樣，在「和諧」的對頭長大。其實這些「價值」本來並不是相對的，但奈何命題「和諧」的是當權者，那一切對當權者有意見的便是「反和諧」。而如果「民主」是要還政於民，那就更是與當權者打對台，更是「反和諧」的表表者。

問題是，從何時香港人變得喜歡「和諧」呢？如我上面所說，香港人不是一向喜歡動感世界嗎，在變化中尋找機會不是香港人的長處嗎？和諧能成為「香港社會核心價值」，是既得利益者想保護現有利益，還是社會已失去了創意和衝勁？

曾蔭權表示：「部分反對高鐵的示威者衝擊立法會的行為，違背香港社會核心價值、法治精神及整體利益，政府和廣大市民絕不會接受。」但社會能容納不同人士擁有並自由表達意見，這又本來是否香港社會核心價值？為甚麼曾先生不予表揚？反過來說，如果有天全體香港人真的團結起來一致支持政府的每項政策，那又是否我們樂意見到的香港社會核心價值？

我仍相信，有辯論有交流甚至有衝突有火花才有進步（註二）。不過我早已承認我不是主流香港人。村上春樹說過：『「在一座堅固的高牆，和一顆撞到高牆而破碎的蛋之間，我永遠站在蛋的這一邊」無論那座牆多麼有正當性，蛋多麼不具正當性，我也是站在蛋的這一邊。正不正當，由誰來決定呢？恐怕是時間和歷史吧。』但願如果香港真的有一個普遍認同的核心價值，我希望是一個沒有這幅牆的社會，大小蛋蛋們可以愉快和自由地在交流和切磋。奈何要拆牆，還看當權者（是基建項目嘛！ =p ）。

（註一）
我這裡的「和諧」並不是指和平、仁愛、反暴力這些人性的基本要求，而是指「一團和氣」「息事寧人」「沒有爭拗」「擁護主流思想」等等，與「多元」某程度是相對的。

（註二）
有人亦會說討論太多，已被「反對派」（泛民主派）騎劫。但一來其實所有陣營都非常政治化，不只是泛民。只不過建制派將其立場粉飾為支持政府，泛民將其立場粉飾為反對政府。二來，政治化的議題也是討論的一種。就像律師在法院辯論，討論程序全都是經過策略計算，但不等於討論過程沒有意義！

Source of photo: http://www.news.gov.hk/

為反對「反對」而支持

直至現在，我相信很多人仍未明白整件事的本質。

反對的「那一邊」其實並不是「一邊」。那是無數不同種類思想的人獨立地走在一起。例如有人會全情反對高鐵，因為認為沒有必要建。有人會覺得用高鐵連貫四縱四橫是一件好事，但可以不用花這麼多錢。有人純粹不認同為了經濟效益而去犧牲像菜園村人士的家園。說是「純粹」也有點不當，因為相信沒有一個人只會「純粹」以一個單一的信念去「反高鐵」。

反對聲言有多種不同原因，是正常的。以前在抗爭中不常見，因為以前圍立法會的，都是由政黨牽頭。例如切膚之痛如雷曼事件，事主也只是跟各大政黨的大隊，用政黨預先安排好的標語/橫額來示威。「訴求」當然會是清晰和單一，因為那是預先寫好的劇本。但今次反高鐵事件中，反對聲言沒有單一領袖，沒有統一口徑。因為這是真正發自個人的行動。

這樣的行動，就算如某記者所言真的有「暴徒」出現，那又如何？那「暴徒」，也只是在代表他/她自己。用一個例子來嘗試定性整件事是非常之懶惰和「舊世界」的方法。不過，畢竟要傳媒和舊世界人士不去用「分類」/「標籤」來將人和事簡單化來理解和報導實在是強他們所難。很多人慣了本身有些既定的立場，然後再在眾多事件中找些與自己立場相乎的事件來支持自己的立場。「我都話班靚仔淨係識攪事架啦！」搵到一個位可以入，多麼興奮！又可以繼續搬出一早預先想好的立場再次大書特書一番。

到頭來，很多人便變成「為反對『反對』而支持」。點解支持？因為唔應該反囉！在議事廳內，同樣事情也在發生。議員們為甚麼要支持撥款？因為唔應該反對囉！結果，對頭的議員提出的所有動議，建制派議員全數閉上眼否決了。你們知不知道議員的存在意義是甚麼？是鑑察政府！你們甚至不用表態支持或反對建不建高鐵。那是財務委員會，職責是去批撥款。就算大家全都贊成要建高鐵，你仍要質疑應不應撥這個數目的公帑。批錢的原則，就是有疑問未解決就要先解決才批。當然，有人會說反過來這豈不是變成「為反對『支持』而反對」了嗎？但基於審慎理財原則，這樣的一種反對態度卻反而是人民之福！

外面這麼多不同種類的聲音，總會有人是想說這個道理：請議員們小心批錢。但大家總愛扣帽子，說「所有」反對聲言都是想香港被孤立 = 想香港死。這是甚麼邏輯？甚麼道理？

我也說過，我是喜歡見到香港有高鐵這回事。但「想要」與「不清不楚地亂花錢」是兩回事。不要因為不想見到有反對聲音，便一股腦兒去支持另一方。又或者說，就算反對聲音中有人行為過激，或有人有政治目的（如順勢推銷五區公投），那與本來這筆錢有否被亂花有甚麼關係？

整件事的本質，就是有一群擁獨立思考能力的人，大家都對事件有不同的疑問，所以自發走在一起聯合行動。嘗試將其標籤、捉其「領袖」等技倆其實並不會解決到問題。真正方法？開始尊重每一位個人，不再將人以「組別」來區分和看待。說到尾，我們還是需要真普選。

Picture source: http://blog.tiney.com/?p=5470

《五師兄字》iPhone app

貪得意，學人在 MotherApp 為《五師兄字》弄了個 iPhone app 來玩。作為一個 iPhone 擁護者，就算這個 app 只得一個 download（就是我自己）也沒所謂，就當是留念吧！

Click on the link below to launch iTune Store in PC/Mac/iPhone
http://itunes.apple.com/hk/app/id349930410?mt=8

這 MotherApp 代製的 app 有甚麼特別呢？其實它只是將我的 RSS feed 注入一個 app，效果不會好得過在 iPhone 上的 Safari（如右圖）直接用 reader.mac.com/mobile 來看很多。唯一的進步是有分段和有圖，但沒有連結和其他效果。

問題是，如果訪客直接在 Safari 登入 http://ngszehin.net，結果會看到比這個 app 更漂亮的 WordPress mobile 版（如下圖）。功能更齊備之餘，更連閱讀/回覆留言也可以。（本 app 卻沒/未有此功能。）

倒完自己米，也要說說這個 app 的存在意義。最大的賣點其實是它會預先下載內容於 app 內，每次登入時只需更新未下載過的資料。好處是可以離線閱覽近期的文章（不過因為這樣，首次登入時需時頗久，因為要一次過下載頭十幾篇文章和其附圖）。而且 WordPress mobile 版只懂顯示自行預設的 thumbnail，但 MotherApp 就懂自動拿文章的第一圖來顯示。

唔，想到的賣點就此而已…… 不過，大家不用信我講。你們仍可考慮下載來看看，印証一下我的評語，又或者找 MotherApp 弄一個 app 俾自己！（By the way，今日才知，原來 MotherApp 是一家香港公司。）

東京六天親子遊之五：夜景篇

與 Jacob 遊東京時，也出過不少夜街，但主要都是坐 Metro 去新宿晚飯（在東京逗留三晚，去足三晚）。看看大家認不認得出這是甚麼地方？（無答案可以開估，因為有些我自己都已忘了！）

非法獻花

#GoogleCN 谷歌真汉子

《Google Beijing, Jan 13, 2010》

picture taken by Junyu Wang

Supplementary Information:
非法献花_百度百科 – 2010年1月13日
… 清华科技园(Google中国办事处所在地)的保安表示，向GOOGLE献花，必须事先向有关部门申请，获得审批后方可进行，否则属于非法献花。 …

點解要暫停政府高鐵方案？

我最愛「看圖懂事」，清晰易明。請按圖放大。如同意並欣賞內容，請代原作者廣傳。

原著：陳花
來源：花’s Flickr

Extra Readings:
Economix – The New York Times: High-speed Rail by Edward L. Glaeser

我愛高鐵

先表明立場：我說我愛的是「高鐵」這話題。

這話題不是很棒嗎？要能動員到全港市民上下一心正反雙方一起去討論同一個問題，你說要追溯到香港歷史哪一刻？學運、回歸、沙士這些事件只是一件件事實，沒有經過甚麼討論可言。玫瑰園、迪士尼這些建設更差不多算是行政指令，不到我們去管。就算是五區公投也只是一個政治議題，普羅市民可能寧願去研究無線劇集或是明星私隱。唯一近似的可能要算是廿三條立法時所引起的辯論和及後的五十萬人大遊行。但當時也只是政客和學者們有份參與發聲，市民只有用腳行的份兒。

時代不同（通訊科技亦也進步了），今次這個高錢問題卻挑起全民投入。由菜園村開始，慢慢滲至社會每一個各落。有人支持立即振興經濟和與大陸接軌，但有人更關心菜園村或大角咀的原居民。有人覺得這是官商勾結，有人卻覺得議題被泛民騎劫。有人嫌貴，亦有人覺得物超所值。有人提出選址不當，但有人指出原來政府連「一地兩檢」這些基本課題也未有向公眾交待。甚至有人說北京要因為這爭拗而出兵！不過最緊要，就是同時引起了本來傳統上對政事不聞不問的一群年青人開始關注時事起來。更重要的，可能是反過來說社會也開始關注這些年青人的想法，與及開始嘗試學習如何跟他們溝通。

他們是不是真的是「80後」並不緊要。反正也只是標籤一個。有人會因而嘗試去了解並定性80後的特質。有人卻趕忙去澄清自己是或不是80後。更有人會去研究其實「80後」其實是否存在，又或者想去說明其實用出生年份去區分90後、80後、50後等界別是否有意義…… 這一切，全都是良性的討論。大眾就此可以更了解大家和更了解自己，對周遭社會的事物有更深切的認識和關心。近日到很多網誌也見到大家會以「高鐵」和「80後」為題來交換意見（並拗到面紅耳熱！）。那天見到有個少女在討論區問「為甚麼80後要反高鐵？」，轉頭便引來過百個留言來討論。討論熱切的程度一定不亞於昔日大家討論宮心計的劇情。無論結果如何，這現象也是我較樂於見到的。有討論、交流甚至爭拗才會有進步。和諧、穩定與安逸只會趨向腐化。

當然，beyond that，撥款還是會通過的。就正如無論五區公投的結果為何，2012 也不會有普選一樣。但願五區公投也像高鐵的效果一樣能激起大眾對政制的關心，那便已算是達標了。說回撥款：建制派控制著議會。他們的這些議員的存在意義並不是去議事，而是去做圖章。這也是為甚麼功能組別不應存在的原因。如果全體議員都是民選產生，那他們現在的決議便真的是代表全體市民的。民選的建制派議員代表他們的選民去做圖章也仍講得過去。但現在有一部份議員的決議並不需要向公眾負責，那由他們去代香港七百萬人去花大家夾份擁有的六百幾億便有點危險了。

這也說到小弟對高錢的立場。我承認我是一個喜歡火車的人（看我寫的東京遊記、德國公幹、甚至Lego火車便略知一二）（而且我上次到上海更專程要兜路去搭高鐵出機場），所以高鐵這東西對於我來說是一件好事。好事還好事，但這並不等於政府便應該要在有這麼多疑問未弄清楚前便強行開波。這是六百幾億，不是六億（而有更多市民能受惠的沙中線也只是三百多億）。那是議員們的責任去將事情問個清楚才批，為公帑把好關。我們買幾百萬的樓，也總不會未睇過樓，未清楚間格、狀況、質素便付錢！難道說「唔緊要！第日入去住落就自然會知架啦！現在最緊要快！」Well，我知，炒樓人士摩貨時或會如此。但如果目標真的只是短炒，你叫我們日後如何可以將這六百幾億的大象摩出？唔好玩啦！我地係用家來架乍！

photo credit: Oscar Durand / The Flint Journal

Extra Readings:
Economix – The New York Times: High-speed Rail by Edward L. Glaeser

Lego Train Show

Recently I am in love with Lego. Not that I need to own one at home, but just to view it online is already exciting enough.

This morning Jacob and me together found this clip on Youtube about the “Great Western LEGO Train Show” in the Museum of the Great Western Railway in Swindon, UK. Fascinating! Look at the detail! Not only they made the train looked so real, but effort was also made on the buildings, stations and people. They even built a beach next to the track!

Of course, it was Jacob’s turn to scream with joy when he saw the Thomas train in Lego. Perhaps Santa Claus might consider that next Xmas.

李獻計歷險記

多得陳牛同學的推薦，我也看了這個國產動漫《李獻計歷險記》。

詳情原載於 VeryCD.com，有作者「年輕優秀的飛行員」的自我介紹。他說這是他一個人用工餘時間花了兩年半製作出來的。畫工和故事都不錯，是我喜歡的風格（可能有點像 The Animatrix 的畫風）。

不過慶幸有字幕，否則以我不靈光的普通話來看，可能只會看懂三成。晚一點會不看字幕重看一次，專心地感受多一次那些畫面。