五師兄字

Xbox Project Natal

原來大半年前 Microsoft 經已預告了這個完全不用遙控器（而以一個前置的 3D 投影機+攝影機來代替）的未來產品 “Project Natal“。據聞將會於今年內發售。會否隊冧 Wii 仍是未知之數，因為還要看價錢。這樣的科技應該會不便宜吧？

Stay

This is the song “Stay” by Lisa Loeb.  I love this song so much.  It strikes a chord with my soul although I don’t think I could have any experience described in the lyrics.  Perhaps it is the tune or her voice.  Or perhaps it is the movie “Reality Bite“.

It makes me think of Winona Ryder, Ethan Hawk, bad coffee, chain smoking, couch pizza and AIDS (but not much about Ben Stiller or the big mouth girl “Vickie” or the other room mate “Sammy” ~ I don’t even know their real name!). This movie is a 90′s classic. And so as the song.

I am glad that Lisa Loeb is still around (with the same old pair of glasses apparently) and doing well (before I searched for her, I thought she was a one-hit-wonder…)

The Value of the Work

The work earns its true value only after it is shipped (or else, after the artist’s death). Anything before that could be a plan, could be a dream, or could be nothing.

So that’s why I am working hard on it now. See ya later.

Photo credit: The final exhibit in Keith Haring Show, Milan (2005), taken by brtsergio via Flickr.com

BB相

很久以前貼過一次，現在找多一幅來重貼。你話似邊個多D呢？

草地（三）Ball

草地（二）Chester

草地（一）Jacob

Seth Godin: Quieting the Lizard Brain

“You Don’t Need More Genius.
You Need Less Resistance.”

同時愛上兩個人

原來「同時愛上兩個人」與「一腳踏兩船」不是同一樣東西。

雖然從沒有如此的經驗，但在我一向的認知當中，愛像一瓶甘露，如要再分給另外一個，原本的人便拿不到全份。一腳踏兩船的技巧是如何將自己「分割」給兩個人而不反艇。

或者是一段感情正慢慢淡出的當兒，剩餘的能量又逐步燃起另一團新火。又或者是同時兼職對待兩個目標。

總之，沒有一個可以得到一個完整的心。沒有人可以同時打兩份正職。起碼我一向都是這樣想。所以我認為趙敏周芷若其實都未算能得到張無忌的真愛。有七個老婆的韋爵爺其實也只愛雙兒一人。

但原來這想法是錯的。愛原來可以是無限大，可以是 “Abundant Resources”，像陽光。曬太陽的人不會埋怨躺在旁的人分薄了陽光吧？

有這個發現，因為我有兩個仔。輪流望著他們，我分不出先後，分不出次序。我對他們的心，不會被攤分。最妙的，是他倆行為、性格、樣子、喜好都是截然不同，但卻都是我的至愛！（註）

註：相信同樣的解釋若出自一個男仔口中，一定會被（兩個女仔是但一個）括其耳光！

Aimee Mullins: The opportunity of adversity

A powerful speech by Aimee Mullins, named one of the most beautiful athlete, actress, and fashion model, without any leg.

Quote:

“The human ability to adapt is our greatest asset.”

About how she feel against the term — “overcoming adversity” “Adversity isn’t an obstacle that we need to get around in order to resume living our life. It’s part of our life.”

“The question isn’t whether or not you gonna meet adversity, but how you gonna meet it.”… … “So our responsiblity is not simply shielding those we care for from adversity, but preparing them to meet it well”.

“Perhaps the existing model of only looking at what is broken in you and how do we fix it serves to be more disabling to the individual than the pathology itself.”

Video source: Ted.com
Photo source: David Shankbone via Wiki

學識進步

帶 Jacob 和 Chester 去拜年逗利是，途中問 Jacob 準備說甚麼恭賀的說話。他念口簧數出了慣常的「身體健康」、「恭喜發財」、「身壯力健」、「龍馬精神」、「萬事如意」等等，跟著便很認真地對說：「我要快高長大、細佬都要快高長大、爹De都要快高長大、媽咪都要快高長大」…… 然後接著說：「我要學業進步、細佬都要學業進步、爹De都要學業進步、媽咪都學業進步。」似乎他對這些與他更貼身的課題有真正的認知，所以說的時候才真正上心。

但最厲害是之後的那一句：「但我更加要『學識進步』！」

這是說明他早已明白甚麼為之「求學不是求分數」？還是因為本來「學業」這詞根本就沒有真正的意義，所以這個三歲細路哥只懂從基本步著眼，去追求實在的「學識」而不是華麗而虛無的「學業」？

同場加映：
Chester 未懂說「恭喜」（原則上，他只懂說「媽媽」與其餘幾對貼身關係的詞）去逗利是，所以在拜年時便負責逗人笑和四出攪事。雖然病了幾日，但仍非常「龍馬精神」！以下幾幅相都是將他放鎖在 BB 椅上才拍得成！

影像外的故事 — 第二回

棧主提議由小弟出題踢動第二回「影像外的故事」。好吧！原本想於自己的相庫來找，但小弟攝影技術太爛，揀無可揀，找完一輪還是決定回到 Flickr 貼張 CC 相算罷了。

謝謝前文參加的朋友，希望你們會繼續參與，也請幫忙宣傳這項活動。愈多人參與，效果便愈奇妙！大家可以欣賞到同一個影像下截然不同的聯想，使自己的幻想力和心胸豁然開朗！仍未明白的話可以到小弟第一回末段那清單看看各人的作品便會明白我所指為何。

第二回的故事上載期限為 2010年3月1日星期一

規則：
1. 由一位參加者在自己的 blog 內出題，題目是一幅出題者拍攝或可以自由使用的 Creative Commons 圖片。
2. 參加者於指定限期前，用圖片的內容創作一個故事，在自己的 blog 內刊登，長度不限，但以一篇 blog 文章為限。
3. 文章必須刊登用作題目的圖片，並連結到最初出題目的文章，而出題目者亦要在此文章將所有參加的作品連結。

參加的網友名單（參加先後排序）
五師兄 @ 五師兄字 — 旋轉木馬
Stannum @ 餘弦棧 — 在一起
Maki @ Tower of Romance — 小歐洲背後
萱言 @ 文字浮現的暗湧 — 《人間斑駁處》

在截止日期前，各位可以繼續在本文報名參加，如果你沒有 blog 的話，五師兄字可以代為發表。

題目圖片來源：Claire @ Flickr

情人節快樂

祝願各位情人節及新春快樂！有情人終成眷屬！萬事勝意！身體健康！恭喜發財！！（將兩樣撈埋一齊講，有點怪怪的！哈哈！）

背景是霧中的台北101。
圖源：Papyrarri @ Flickr

青蛙王子

青蛙王子站在扇形的蓮葉上，望著緩緩流著的池水，在等。

這已是第四天了，但仍是了無音訊。可能它真的不會回來的了。

青蛙王子曾經覺得自己是世界上最幸福的蛙。舌頭長，腿又粗壯，叫起來聲音又夠高亢，而且每天都獨自享有這遼闊的池景，不似得他兄弟波仔，離開了池塘移民到井底生活，但天空縮水到只得月亮那麼大。

但幸福的青蛙王子也想有其他人能欣賞和讚美他。奈何自從波仔移民後，就再沒有第二隻青蛙在這裡出現。沒有人與自己分享的幸福，還仍算不算是幸福呢？

青蛙王子想到一個辦法：他要找一些新朋友來這裡。他摘下一片小小的蓮葉，在上面寫道：「想和我做朋友嗎？快來池塘找我！青蛙王子字」。然後他在池邊拾起一個廢水樽，再將這蓮葉字條塞進內。他將水樽含在口中，然後鼓氣喉頭聚一大啖氣，再使勁向前一噴！水樽便拋物線畫過天空射到見不到的遠方。

青蛙王子連日在等的，就是那新朋友的回覆。究竟有沒有人收到這訊息？還是那水樽擱淺在池邊沒有漂出去？還是內容太可笑，所以有人讀到也將那字條當垃圾丟掉？青蛙王子甚至一面等一面幻想那新朋友可能會是一位美麗的女蛙，還會與他生下很多趣緻的小蝌蚪……

想著想著，青蛙王子竟然看見那紅蓋的透明水樽徐徐從遠處漂回來！哇！終於有朋友回覆啦！興奮的青蛙王子趕忙大步躍到樽旁，拾起並打開水樽。嘿！裡面也有張字條啊！拿出來一讀：「想和我做朋友嗎？快來池塘找我！青蛙王子字……」噢，這不就是自己本來扔出去的那段訊息麼？幾日來，當自己在這裡乾等的時候，這字條只是在這池塘內打了個大轉，根本就沒從有離開過這裡！這樣又何來可以找到外面的新朋友呢？

望著自己的字跡，又望望那漂回來的樽，呆了良久。忽然間，青蛙王子像想通了甚麼，突然屈腿一躍，頭也不回便跳離這個獨個兒身處多年的池塘，只留著那水樽和字條在原地作為他曾在這裡等過活過的憑據。

本文為影像外的故事──第一回參加作品

題目圖片來源：Leonard John Matthews @ Flickr

參加者清單：
Stannum @ 餘弦棧 — 發現
五師兄 @ 五師兄字 — 青蛙王子
Readandeat @ Read and Eat in the Big Wide World — 一個塑膠水樽的前半生
程哲 @ 野生部落 — 會嗚嗚叫的破水樽
Middle @ 純屬虛構 — 荷花池上
Xiaohua — 浮瓶之苦
Maki @ Tower of Romance — The Spa
萱言 @ 文字浮現的暗湧 — 魚在哪兒

Further Reading: 影像外的故事 — 第二回

投票權

我從小已從那簡陋的公民教育中學到投票是我們作為一個公民的權利和義務。儘管現存的體制不是一人一票的普選，但作為一個公民和一個政權，有限度代表性的選舉仍能賦予大家一點點的尊嚴──公民們透過選舉獲得當權者的尊重，政權透過選舉獲得公民們的肯定。

我從沒聽過有政府會表態不支持自己安排的選舉。是選舉法有漏洞嗎？是選舉機制不公平嗎？還是有甚麼原因？有人辭職再選，潛在目的雖然明顯，但就等如這選舉不公平不專業嗎？如果這選舉不合法，作為專業的行政部門「選舉事務處」是否應該不要安排這次選舉？如果不是（也很明顯不是，林局長也已坦言選舉事務處會依法如期安排），那選舉本身又有何問題？

民建聯出口術數落這選舉，這絕對可以理解，因為他們是候選人的對頭人。但政府不應該是中立的嗎？你現在這樣說，叫選舉事務處的同事今次補選如何做下去？大老細講明自己搞緊既呢壇野有問題，咁仲做唔做落去好？再望遠些，日後選舉事務處仲好唔好宣傳選民登記和叫人踴躍投票？

昔日情懷

先前在這裡轉貼過沈旭暉那篇《一個學術時代的終結》。當時我說過我其實不太看得懂沈旭暉所引的理論。及後再讀到很多相關的評論，包括呂大樂自己回應的那篇《我的「昔日情懷」》，就發覺其實追蹤這些討論的要旨往往並不需要去到明白各人所提出的每一個細節的地步，反而更重要的，是讓其啟發自己的思維空間。

如硬要說內容的比拼，呂大樂是在說甚麼是「應該不應該」，而沈旭暉卻在用他引的理論去說明「如何解讀這現實」。呂大樂的回應卻又回到他那「應該不應該」的地方去。有點牛頭不搭馬嘴。但若抽離一點來看（註一），我想到的是，雖然沈旭暉那篇文章無疑是有點玩野成份，拋書包之餘亦口不對心──說如何尊敬呂老云云。但這卻有意無意間，引出呂大樂以帶點發脾氣的態度來回應（註二），而且再一次讓他圍繞著自己原本的「情懷」來打轉。這效果卻使我更感受到沈旭暉所指出的對立狀況和不同世代的人之間的代溝（註三）。

其中一個例子，是呂大樂說：「假如當晚發生的是由親中和建制派搞出來一模一樣的行動，來衝擊一個以泛民為大多數的議會，我可以接受嗎？我的答案是否定的。」這句話出自他口中，其實本來很合邏輯，因為他不接受任何人衝擊議會。

問題是他說這問題有何意義？我看下去才明白。原來他是想說：「假如我認為當晚所發生的一切行動均可接受，那麼我也應該認為政敵以同樣方式來衝擊自己支持的議會是可以接受的事情。」噢！原來他假設接受親中和建制派主導的議會被衝擊的人卻會否定泛民主導的議會被衝擊。為甚麼會有這樣的假設呢？是否他一方面說大家不應以意識形態來導引行為，但同時卻早已以別人的意識形態來作標籤，然後將整個運動定性為一個反對派為了反建制而作出的行為嗎？為甚麼要忽略行動背後的實質意義，而將其簡化為二元的抗爭？唉，這不就是沈旭暉一直在說的事嗎？

然後，他續說：「規範保護敵人，但也保護我們自己。若然今天我們輕易放棄，日後給人運用來對付自己所支持的議會時，將後悔不已。」嘿，這句再一次說明沈旭暉所說的代溝。如果議會內的人不在反映民意，那無論他們是親中、泛民還是建制派，總會有人走出來為此發聲，那又有甚麼問題？相信現在參與行動的人也沒有說過如果（竟然）會換了議會代表派系比例後，大家就會放棄監察這議會。而只要一日沒有普選，總有人仍會千方百計用政制設計以外的方法去向議會/議員表達意見。這可能不是呂大樂昔日情懷中所含的處事態度，但卻可能是沈旭暉想指出的現實世界。

註一：
也沒法不抽離，因為留在當中也看不懂那些理論。

註二：
例如，在他《我的「昔日情懷」》中，有如下的回應~
「…… 撰文指出本人舊思維、舊框條的落後，當然有值得參考之處 ……」
「…… 讀畢全文，深覺淺白的文字和平易近人的分析概念之可貴 ……」
「…… 文中五大要點，乃新近學術發展情報，眼界大開之餘，暫時仍然未能充分咀嚼出其中相關的地方 ……」
「…… 這就是我的『昔日情懷』，而沈君應是難以明白的 ……」

註三：
就當沈旭暉真的是一個輕挑、浮誇、博眼球、以下犯上、扮高深、甚至語無倫次的人，而且手法不討好。但他所指出的那個關於「代溝」的結論卻是事實，而且呂大樂正正就在他的回應中將這一點表露無遺！

不過，我認為，「代溝」只是指兩代人因價值觀念、思維方式、行為方式等方面的不同而帶來的思想與行的差異和衝突，並不自動說明誰比誰更優越。雖然，沈旭暉在努力說明呂大樂解讀世情的思想已經過時，而呂大樂卻不斷在強調他的保守取態才是較好的選擇，但始終這也是源於大家在說不同的事：沈在說呂的思想框條過時，但呂卻在說做大事應有的原則與態度……

新髮型

其實 Chester 的髮型沒有變，和之前差不多，只是剪得那前陰更齊，更似小女孩。至於 Jacob，那才真是一個大突破！

Fear

“Courage is resistance to fear, mastery of fear – not absence of fear.” ~ Mark Twain

Learning vs. Education

“The only thing that interferes with my learning is my education.” ~ Albert Einstein

(500) Days of Summer

昨晚一口氣看了兩套去年差不多同期上晝的 DVD：《(500) Days of Summer》和《District-9》。先講前者。我買下這 DVD ，因為去年看了棧主這篇《並沒法使我的心這樣跳》。後來再留意到影評，原來是一套被盛讚的好戲，便開始有點期望。幸好看後也沒有感到失望。

港譯《心跳（500）天》，其實有點不對。原本英文名字像是說男主角過了一件為時五百天的「Summer 事件」，但並不是全程都在心跳，因為男主角在後段對愛情心跳的感覺早就消失了，剩下的只有在自暴自棄。

其實如果跟時序來看，由前百幾天講完男主角如何愛得甜蜜與及女主角如何玩得過癮後，中段開始已見女主角慢慢變得若即若離，到了第 290 天他們（看完《The Graduate》後）便已分手了。剩下來的二百多天全是在說男主角失戀後的生活。這樣的故事理當很灰很沉悶。但這套戲用了時空跳躍的方法去交待故事，效果便出奇地好！觀眾一早便知道他們是會分手，然後才來回交待當中的細節，大家的重點便會由故事的演進轉移到他們日常的生活瑣事上。像在告訴觀眾可以任意抽任何一刻來看都已能反映男主角的心境，過程反而變得不再重要。又或者說，男主角的心境在整件事中（這為時五百天的「Summer 事件」）近乎沒有轉變的過程可言。男女唱完K一拍即合，直至到第 488 天他們重遇之前，其實男主角都是愛得（和痛得）不明不白的。

其實那些日子也不是亂跳。大體上都是蜜月期前與後的比對。除了用時空交錯的方法去交待事前事後心境的不同，另外還有很多用作對比的技巧都不錯。如期中一幕畫面被割開兩半，左邊看男主角的主觀期望，右邊則播著那殘酷的現實。

有趣的是整套戲都是以一名弱質男孩的角度看一個「Boy meets girl, Boy falls in love, Girl doesn’t」的故事。男主角愛得痴情又充滿幻想與猜疑，女主角卻是只求歡愉但又不想負責任。再加上那人細鬼大的妹妹 Rachel 和那堆像「姊妹」多過像兄弟的朋友，戲中男女的性格好像對掉了！

還有要讚的是選角。Joseph Gordon-Levitt 個樣夠柔夠傻，Zooey Deschanel 夠爽但又夠普通（除了那對大到跌得出來的藍眼睛！），還有那兩個「姊妹」也恰如其份不會搶了鏡。音樂也一流。有 The Smiths 也有 Simon & Garfunkel。那 OST 應該會幾好聽。

要彈，總還可以找到一點點。我覺得那像老牛的旁白聲線真是大煞風景！而且內容也有點多餘。謹此而已。