五師兄字

為反對「反對」而支持

直至現在，我相信很多人仍未明白整件事的本質。

反對的「那一邊」其實並不是「一邊」。那是無數不同種類思想的人獨立地走在一起。例如有人會全情反對高鐵，因為認為沒有必要建。有人會覺得用高鐵連貫四縱四橫是一件好事，但可以不用花這麼多錢。有人純粹不認同為了經濟效益而去犧牲像菜園村人士的家園。說是「純粹」也有點不當，因為相信沒有一個人只會「純粹」以一個單一的信念去「反高鐵」。

反對聲言有多種不同原因，是正常的。以前在抗爭中不常見，因為以前圍立法會的，都是由政黨牽頭。例如切膚之痛如雷曼事件，事主也只是跟各大政黨的大隊，用政黨預先安排好的標語/橫額來示威。「訴求」當然會是清晰和單一，因為那是預先寫好的劇本。但今次反高鐵事件中，反對聲言沒有單一領袖，沒有統一口徑。因為這是真正發自個人的行動。

這樣的行動，就算如某記者所言真的有「暴徒」出現，那又如何？那「暴徒」，也只是在代表他/她自己。用一個例子來嘗試定性整件事是非常之懶惰和「舊世界」的方法。不過，畢竟要傳媒和舊世界人士不去用「分類」/「標籤」來將人和事簡單化來理解和報導實在是強他們所難。很多人慣了本身有些既定的立場，然後再在眾多事件中找些與自己立場相乎的事件來支持自己的立場。「我都話班靚仔淨係識攪事架啦！」搵到一個位可以入，多麼興奮！又可以繼續搬出一早預先想好的立場再次大書特書一番。

到頭來，很多人便變成「為反對『反對』而支持」。點解支持？因為唔應該反囉！在議事廳內，同樣事情也在發生。議員們為甚麼要支持撥款？因為唔應該反對囉！結果，對頭的議員提出的所有動議，建制派議員全數閉上眼否決了。你們知不知道議員的存在意義是甚麼？是鑑察政府！你們甚至不用表態支持或反對建不建高鐵。那是財務委員會，職責是去批撥款。就算大家全都贊成要建高鐵，你仍要質疑應不應撥這個數目的公帑。批錢的原則，就是有疑問未解決就要先解決才批。當然，有人會說反過來這豈不是變成「為反對『支持』而反對」了嗎？但基於審慎理財原則，這樣的一種反對態度卻反而是人民之福！

外面這麼多不同種類的聲音，總會有人是想說這個道理：請議員們小心批錢。但大家總愛扣帽子，說「所有」反對聲言都是想香港被孤立 = 想香港死。這是甚麼邏輯？甚麼道理？

我也說過，我是喜歡見到香港有高鐵這回事。但「想要」與「不清不楚地亂花錢」是兩回事。不要因為不想見到有反對聲音，便一股腦兒去支持另一方。又或者說，就算反對聲音中有人行為過激，或有人有政治目的（如順勢推銷五區公投），那與本來這筆錢有否被亂花有甚麼關係？

整件事的本質，就是有一群擁獨立思考能力的人，大家都對事件有不同的疑問，所以自發走在一起聯合行動。嘗試將其標籤、捉其「領袖」等技倆其實並不會解決到問題。真正方法？開始尊重每一位個人，不再將人以「組別」來區分和看待。說到尾，我們還是需要真普選。

Picture source: http://blog.tiney.com/?p=5470

請大家投票！

1. 請大家於本星期日參與2008立法會選舉的投票！

2. 不用說甚麼「神聖的一票」。投票本就是一件很自然的事。是權利，也是義務。我們不是古希臘的城邦雅典，我們現在沿用代議政制，所以我們要指派一個代表自己意見的人代我們發聲。就是這麼簡單。

3. 如果你覺得呢樣唔好果樣唔得，又或者想讚呢樣做得好果樣應繼續…… 但又唔到你親口出聲表達，咁你係咪應該搵個與你同聲同氣的人代表你？

4. 用這個角度看，你投票時如果怕煩，最簡單的就是鍾意邊個就選邊個，不要理會他/她是否已會高票當選或他/她係唔係都做唔成。你的一票是用來表達你的意見，告訴大家那種聲音有多少人支持。

5. 所以，我提議大家不要理會那些「告急牌」和「鐵票」。不要讓別人告訴你去選誰。你可以從別人口中了解那些候選人是誰，但到最後都是要自己揀。要有足夠資訊之下揀，而不是「盲從」或「盲反」。如我所說，這是你的權利，不要將這權利拱手相讓予別人來操控。

6. 只要有根據自己意向投票，無論你選了建制派泛民派還是中間派，與及結果誰當選，其實都已體現了民主的一步。如果真係揀唔落（冇個識，或者冇個好），咁都應該去投，但投白票。即是唔 tick 任何一格。

7. 白票也是說話發聲的一種，也是你的權利（你有權表達你對所有候選人的不滿）和義務（你有義務甚至責任去讓大家知道這個社會怎樣想）。白票會被計算在內，所代表的聲音會被考慮。反之若因為同樣理由（冇個識，或者冇個好）不投票，只是代表了社會風氣未夠成熟，不適合自己話自己的事。

8. 最後一句：投票時間由星期日上午7時30分至晚上10時30分。全日由朝到晚流流長，出外飲茶前，下午去完街回家途中，食飽飯要落街散步消化一下…… 總有機會順道經一經投票站吧？

下面是朝倉總理（木村）在《Change》內長達二十二分鐘的全國電視講話。希望可以喚起大家投票的心吧！

CHANGE EP10

如想自動收到本網誌更新，請按 訂閱。

(閱讀全文)

網摘：羅范椒芬

一葉而知秋
「一向重視民望的煲呔，沒有理由不懂得這個是什麼遊戲，只是他一直沒有老老實實跟公務員說清楚，政府能夠「隻手遮天」的年代已經過去……」
「對於官員而言，政府就是受助機構的大股東，有權過問機構裡一切大小事務。總言之，「我叫你做就做」。對於官員來說，這是「管理」，與「干預」無關……」

說人解字﹕葉
「一葉而知秋，又要睇下係咩葉，係黃葉既，根據自然定律，枯榮有序，葉黃便要落，秋至係自然不過之事。相反，如果葉色翠綠，仍是生機勃勃之時，竟然隨風而落，此乃畸型的生態，可能係風聲太緊所致…… 」

究竟係香港政治生態畸形，定係你做左咁耐都唔X明！
「香港政治生態畸形，就畸形在有班有權有勢食阿公又惡X晒既獨裁宦官，大玩權術，壟斷政策決定，乜都要赢，乜都話晒事，跟住仲死都要話自己只係執行政務……」

Fanny
「教院風波報告最抵死的評語，係指各証人均受過高深教育，但証供互有出入，難猜故事的真像……」

蘋論：羅太的「最後一份貢獻」
「『畸形』不在於有了民意代表的 立法會，而是立法會的民意代表性不足。『畸形』在於有部份民選的立法會，卻沒 有民選的、具民意認受性的特首和他的主要官員。『畸形』在於沒有 民意基礎的 政治任命的問責官員去面對輿論和立法會，並將他們和不負政治責任的執行政策的公務員作區隔……」

(閱讀全文)