Tag Archives: al gore

用「有殺錯,冇放過」的角度來看「全球暖化」

他是誰?他是一名中學老師,在 YouTube 的網名叫 “wonderingmind42″,是一名可能比 Al Gore 戈爾更能說服大家在 Global Warming 全球暖化的問題上「停止爭拗,付諸行動」的人。圖中他在白板上畫的四格圖就是來解釋他的理念,取自貼於本文最下面的 YouTube 短片。

Al Gore
不如先說說戈爾。自從他因為 Global Warming(or selling against it)而拿下諾貝爾和平獎奧斯卡最佳紀錄片獎後,正反兩方面的陣營對 Global Warming 全球暖化的討論便更趨激烈。

WikipediaYouTube 也找到很多反對戈爾(或反對全球暖化問題存在)的論據,主要論點是:首先說人類可能不是全球暖化的元兇(譬如異常的 cosmic ray 才是),或說其實二氧化碳的上升是氣溫上升的結果,而不是原因。所以說全球暖化問題其實並不存在,然後說要美國減低二氧化碳是損害美國經濟的手段,甚至說有政治目的。當然,同時亦也有權威人仕,如 Sir David Attenborough,拍片支持戈爾的說法。

戈爾是一個專業的政客。政客做的事當然有政治目的。就正如無論我幾有崇高的教育理念,我教書都是一份養家的工。但背後有目的並不是等如他做的就沒意義。戈爾拿諾貝爾和平獎和奧斯卡最佳紀錄片獎的意義就在於他能引起全球更多人一起關注和討論這個問題。他拍的片,可能內容不夠 100% 真確,不夠 100% 科學,但夠 mass 夠 layman,所以有能力觸及到更廣的層面,跳出象牙塔和論文。

Pascal’s Wager on Global Warming

不過我覺得 wonderingmind42 這位仁兄做得比戈爾更 mass 更 layman。而且,他的目標更 down to earth,就是嘗試推論:無論人類(或二氧化碳)是否使全球暖化的元兇,根據 risk management 的理念,我們「有行動」會著數過「沒有行動」。亦即是說:做左先算,不要理太多對與錯。

以下的是他今日下午最新上載的短片,絕對值得一看。更值得介紹給其他人,激發大家的思考與討論。

有殺錯,冇放過

簡單來說,參考本文最頂的那幅相內的白板圖,他說我們只可揀 which column(有行動與否),而冇得揀 which row(實際會否發生)。而如果要揀最低風險的選擇,應揀 column A(有行動)好過 column B(冇行動)。

大家會否讚同他的想法呢?好似非常有道理。但又好像很熟面口,對不對?其實他自己也提過,他的論點是和【Pascal’s Wager】同出一轍。Pascal’s Wager 的起源是指大家既然證明不了神的存在,就「信」著數過「唔信」,因為如果錯信了一個不存在的神,其實冇乜嚴重後果,最多就和不信的人一樣死後灰飛煙滅。但萬一有神但冇信,那就上不了天堂……

同樣的理念,其實小布殊也用來作為攻打阿富汗和伊拉克的理據。正所謂:「有殺錯,冇放過」。無論是信神還是打伊拉克,大家本著的,都是相信「放過」的代價是要比「殺錯」的代價為高。明眼人很容易就可看得到問題出在那裡。(例如,信神是否零代價?如不是,那錯信了一個不存在的神其實會否同樣「大鑊」?每一格發生的或然率是否一樣?如不是,那對整個局面有何影響?……等等)

然而,將這理念放在全球暖化的課題上是否有著同樣的問題?還是不同的情況有不同的考量?Wonderingmind42 自己也知道這有很多值得討論的地方,所以他一年前上載完第一段片後,也再上載多幾段去回應其他人的留言和意見。如有興趣,可先看(1),再看(2):
(1) The Most Terrifying Video You’ll Ever See
(2) Patching Holes #2

至於上面那條片其實已是將他以前的幾段重新製作,包括了其他人的意見和他的回應。大家亦可到他的 profile 去看看他其他的內容。

我覺得無論他的說法是對與錯,但能激起更多人參與去思考和討論這個問題都一定是一件好事!請大家響應 wonderingmind42 的呼籲將這 video 和上面訊息傳開去吧!

你對此有甚麼睇法?請留言告訴我!