Tag Archives: Beyond

海闊天空 by Metro

今天乃家駒死忌。

十七年的六月二十四日他在日本為宣傳樂隊而參與遊戲節目時不幸從高台跌下,頭部著地重傷昏迷,延至六日後逝世。時年只有三十一歲。很可惜的是,他甚至不是在做音樂時過身。以一個崇尚音樂,對於娛樂至上的香港樂壇/娛樂圈感到失望與抽離的他來說,這樣的死真的有點諷刺。

下面載有一幫玩人聲的老外為家駒致敬而唱的《海闊天空》。唱不唱得出原曲的韻味就見仁見智,但卻使大家因家駒的音樂能宏揚四海感到欣慰。

廿一年前的舊剪報

要說的,過去幾年也已說過了:

四年前,我在談【十七年來的進步】
三年前,我說【我的確相信十八年前軍隊沒有屠城】
兩年前,我認我就是【十九年前的攪屎棍】
一年前,我也【嘗試從另一個角度去看二十年前的夏天】

結果,結果還未有結果。

我今年不打算再說甚麼。反正,發生過的事實又沒有(亦從不會)再改變,所以其實可以說的,的確都已說過了。

只是概嘆,現實就像看「殭屍片」一樣:以前顛倒是非的,是那些一小撮擁既得利益的保皇派和當權者。過了幾年到了今天,我發覺身邊本來正常的人也慢慢變了節,年青人、警察、大學、甚至食環署都站在殭屍那邊。我在想,可能不用五十年,原本的正常人便全被同化或被趕盡殺絕。到時,我相信中央一定放心給我們全面普選特首,因為結果勝出的也保證會是葉劉!

Anyway,舊剪報還是要繼續貼。

*******************************************************************************************

如以往數年,我在下面貼上我幾年前在圖書館逐張 microfilms scan 出來的剪報。我知道報紙的報導也可以有偏頗的時候。但以一個不在場的人來說,能參考幾份不同派別報紙的文字,再加上有力的圖片,就算我們不能了解事實的全部,但也會是一個不錯的起點吧?

大家若去互聯網找二十一年前的新聞,來源來來去去都是支聯會和 64memo 那些網站,因為二十一年前未有互聯網,所以全部報紙都未上網。但大家可以去圖書館找舊的 microfilm 來看啊!以下有大公報、文匯報和明報的 microfilm。有興趣的請慢慢看,或【請轉寄給其他人看】。看完才再作評論吧!(又,若喜歡看TVB新聞報導,請往YouTube take a look。)

大公報和文匯報當天的頭版 【Click 圖下載 1600 x 2100 大圖】:

其他更多剪報 from 明報,大公報和文匯報:

明報:

大公報:

文匯報:

相關文章:
十七年來的進步
十八年前的報章頭版
十九年前的攪屎棍
我也嘗試從另一個角度去看二十年前的夏天
抗戰二十年 ~ Beyond
我不是香港人(曾特首話嘅)
《對中國民運的認識及反省資料選輯》聞.見.思.錄

The Elephant and its Rider

“Our emotional is an Elephant and our rational side is its Rider. Perched atop the Elephant, the Rider holds the reins and seems to be the leader. But the Rider’s control is precarious because the Rider is so small relative to the Elephant. Anytime the six-ton Elephant and the Rider disagree about which direction to go, the Rider is going to lose. He’s completely overmatched.”

“The weakness of the Elephant, our emotional and instinctive side, is clear: It’s lazy and skittish, often looking for the quick payoff (ice cream cone) over the long-term payoff (being thin)… … Changes often fail because the Rider simply can’t keep the Elephant on the road long enough to reach the destination… … Elephant’s hunger for instant gratification is the opposite of the Rider’s strength, which is the ability to think long-term, to plan, to think beyond the moment”

“But… … the Elephant isn’t always the bad guy. Emotion is the Elephant’s turf — love and compassion and sympathy and loyalty… … the elephant is the one who gets things done. To make progress toward a goal… … requires the energy and drive of the Elephant.”

“If you want to change things, you’ve got to appeal to both. The Rider provides the planning and direction and the Elephant provides the energy.”

~ by Chip Heath and Dan Heath in their new book “Switch: How to Change Things When Change Is Hard“, quoting a concept by Jonathan Haidt stated in his book “The Happiness Hypothesis: Finding Modern Truth in Ancient Wisdom

thomasTheTank02

我愛高鐵

先表明立場:我說我愛的是「高鐵」這話題。

這話題不是很棒嗎?要能動員到全港市民上下一心正反雙方一起去討論同一個問題,你說要追溯到香港歷史哪一刻?學運、回歸、沙士這些事件只是一件件事實,沒有經過甚麼討論可言。玫瑰園、迪士尼這些建設更差不多算是行政指令,不到我們去管。就算是五區公投也只是一個政治議題,普羅市民可能寧願去研究無線劇集或是明星私隱。唯一近似的可能要算是廿三條立法時所引起的辯論和及後的五十萬人大遊行。但當時也只是政客和學者們有份參與發聲,市民只有用腳行的份兒。

時代不同(通訊科技亦也進步了),今次這個高錢問題卻挑起全民投入。由菜園村開始,慢慢滲至社會每一個各落。有人支持立即振興經濟和與大陸接軌,但有人更關心菜園村或大角咀的原居民。有人覺得這是官商勾結,有人卻覺得議題被泛民騎劫。有人嫌貴,亦有人覺得物超所值。有人提出選址不當,但有人指出原來政府連「一地兩檢」這些基本課題也未有向公眾交待。甚至有人說北京要因為這爭拗而出兵!不過最緊要,就是同時引起了本來傳統上對政事不聞不問的一群年青人開始關注時事起來。更重要的,可能是反過來說社會也開始關注這些年青人的想法,與及開始嘗試學習如何跟他們溝通。

他們是不是真的是「80後」並不緊要。反正也只是標籤一個。有人會因而嘗試去了解並定性80後的特質。有人卻趕忙去澄清自己是或不是80後。更有人會去研究其實「80後」其實是否存在,又或者想去說明其實用出生年份去區分90後、80後、50後等界別是否有意義…… 這一切,全都是良性的討論。大眾就此可以更了解大家和更了解自己,對周遭社會的事物有更深切的認識和關心。近日到很多網誌也見到大家會以「高鐵」和「80後」為題來交換意見(並拗到面紅耳熱!)。那天見到有個少女在討論區問「為甚麼80後要反高鐵?」,轉頭便引來過百個留言來討論。討論熱切的程度一定不亞於昔日大家討論宮心計的劇情。無論結果如何,這現象也是我較樂於見到的。有討論、交流甚至爭拗才會有進步。和諧、穩定與安逸只會趨向腐化。

當然,beyond that,撥款還是會通過的。就正如無論五區公投的結果為何,2012 也不會有普選一樣。但願五區公投也像高鐵的效果一樣能激起大眾對政制的關心,那便已算是達標了。說回撥款:建制派控制著議會。他們的這些議員的存在意義並不是去議事,而是去做圖章。這也是為甚麼功能組別不應存在的原因。如果全體議員都是民選產生,那他們現在的決議便真的是代表全體市民的。民選的建制派議員代表他們的選民去做圖章也仍講得過去。但現在有一部份議員的決議並不需要向公眾負責,那由他們去代香港七百萬人去花大家夾份擁有的六百幾億便有點危險了。

這也說到小弟對高錢的立場。我承認我是一個喜歡火車的人(看我寫的東京遊記德國公幹、甚至Lego火車便略知一二)(而且我上次到上海更專程要兜路去搭高鐵出機場),所以高鐵這東西對於我來說是一件好事。好事還好事,但這並不等於政府便應該要在有這麼多疑問未弄清楚前便強行開波。這是六百幾億,不是六億(而有更多市民能受惠的沙中線也只是三百多億)。那是議員們的責任去將事情問個清楚才批,為公帑把好關。我們買幾百萬的樓,也總不會未睇過樓,未清楚間格、狀況、質素便付錢!難道說「唔緊要!第日入去住落就自然會知架啦!現在最緊要快!」Well,我知,炒樓人士摩貨時或會如此。但如果目標真的只是短炒,你叫我們日後如何可以將這六百幾億的大象摩出?唔好玩啦!我地係用家來架乍!

photo credit: Oscar Durand / The Flint Journal

Extra Readings:
Economix – The New York Times: High-speed Rail by Edward L. Glaeser

My iPod Playlist

This is the 77 songs on the playlist of my iPod today. Do you also like anyone of them?

1 . 蔡健雅 – TRUE LOVE
2 . 蔡健雅 – 戀你(Day & Night)
3 . 陳慧琳 – 枯枝別刻
4 . 王菀之 – 花灑
5 . 衛蘭 – Morning
6 . 林憶蓮 – 微涼
7 . 林憶蓮 – 沒有發生的愛情
8 . 蘇永康 – 擁抱吧
9 . 許志安 – I Miss You Tonight
10 . 鄭秀文 – 再見
11 . 陳曉東 – 劃火柴
12 . Radius – 別人的歌
13 . 謝霆鋒 – 遊樂場
14 . 謝霆鋒 – 回憶是後鏡裡的公路
15 . 劉浩龍 – 二等天使
16 . 孫耀威 – 思前戀後
17 . 陳奕迅 – New Order
18 . 陳奕迅 – 今天只做一件事
19 . 陳奕迅 – Lonely Christmas
20 . 古巨基 – 花不痛
21 . 古巨基 – 樓下有人
22 . 陳綺貞 – 微涼的你
23 . 陳綺貞 – 一首歌, 讓你帶回去
24 . 陳綺貞 – 距離
25 . 王菲 – 為非作歹
26 . 黃耀明 – 萬福馬利亞
27 . Beyond – 追憶
28 . at17 – The Moon {Demo}
29 . 宇多田ヒカル – Beautiful World
30 . Kelly Clarkson – The Day We Fell Apart
31 . The Cranberries – The Icicle Melts
32 .The Cranberries – Empty
33 . The Cranberries – Linger
34 . The Cranberries – Sunday
35 . Diana Krall – The Boy From Ipanema
36 . Diana Krall – Just the Way You Are
37 . Laura Fygi – Dream a Little Dream
38 . John Lennon – Imagine
39 . George Michael – Cowboys and Angels
40 . Pet Shop Boys – Beautiful People
41 . Avril Lavigne – Anything but Ordinary
42 . Avril Lavigne – Tomorrow
43 . Daniel Bedingfield – If You’re Not the One
44 . Michelle Branch – All You Wanted
45 . Michelle Branch – The Game of Love
46 . Michelle Branch – Desperately
47 . Kelly Sweet – How ‘Bout You
48 . Kelly Sweet – Raincoat
49 . Travis – Closer
50 . Lenka – We Will Not Grow Old
51 . Los Indios Tabajaras – Amapola
52 . Keane – Crystal Ball
53 . Keane – Is It Any Wonder?
54 . Keane – Bend and Break
55 . Keane – This Is the Last Time
56 . Coldplay – Strawberry Swing
57 . Coldplay – Viva la Vida
58 . Coldplay – Don’t Panic
59 . Blur – Out of Time
60 . Alanis Morissette – Flinch
61 . Alanis Morissette – That I Would Be Good
62 . Alanis Morissette – This Grudge
63 . Alanis Morissette – Orchid
64 . Alanis Morissette – Giggling Again for No Reason
65 . Radiohead – Bullet Proof…I Wish I Was
66 . Radiohead – Sail to the Moon
67 . Radiohead – Knives Out
68 . Depeche Mode – Jezebel
69 . Depeche Mode – Lilian
70 . U2 – Stay (Faraway, So Close)
71 . U2 – If God Will Send His Angels
72 . U2 – Miracle Drug
73 . U2 – When I Look at the World
74 . U2 – Walk On
75 . U2 – Acrobat
76 . U2 – Ultraviolet (Light My Way)
77 . U2 – Who’s Gonna Ride Your Wild Horses

我也嘗試從另一個角度去看二十年前的夏天

某人說「人民以大局為重,才是成熟民主社會」。

我努力嘗試學習用這角度來看這事件。但得出的結論卻剛好相反!

甚麼是「以大局為重」?對於中華民族(或者任何一個民族)來說,我認為這是指大家為了保著民族的尊嚴、公義、道德、博愛和團結等核心價值,可以暫時放下既有利益、放下安逸穩定、放下派系成見、放下物質成就、放下個人權力,從而使大家可以抬起頭做個自豪的中國人。「犧牲小我完成大我」內要犧牲的應是短暫的私利和安穩,而絕不該是良知和人民的性命。這正正與曾特首和其他 model answer 所說的方向相反。

怎樣實行?大家要愛人如己,要尊重每一個人的生命,要誠實坦白,做錯事就要認錯。要有做大事的理想與胸襟而不要棧戀權位與個人利益。到了那天,我才敢說中國人真的強大!

某人還舉了柏林圍牆被推倒作為例子。嘿,這例子真是不錯!為了讓東西德合併,西德人甘願讓其經濟與治安被相對弱得多的東德拖累十幾年。東德當權者(統一社會黨)也甘願交出權力讓人民自決國家的前途。合併前的大選已變成在野黨。

噢!我看漏了眼:某人說的是「人民」以大局為重,而不是「當權者」以大局為重啊!不過,從另一個角度看,根據當權者的定義,國家權力是屬於共產黨的,共產黨是屬於人民的,所以原本都是同一件事。只是,現今的主流思想傾向將「大局」看成當權者(是不是共產黨並不重要,after all,大家都只是想親近權力核心多過仍在信奉共產主義吧?)權力穩健以致社會繼續和諧穩定以致經濟(對於某一撮國民來說)繼續欣欣向榮;有誰又會像我這樣天真將 「大局」看成是要「保著民族的尊嚴、公義、道德、博愛和團結等核心價值」?

其實,最簡單的角度,就是從事實來看。如以往數年,我在下面貼上我在圖書館從 逐張 microfilms scan 出來的剪報。我知道報紙的報導也可以有偏頗的時候。但以一個不在場的人來說,能參考幾份不同派別報紙的文字,再加上有力的圖片,就算我們不能了解事實的全部,但也會是一個不錯的起點吧?

相關文章:
十七年來的進步
十八年前的報章頭版
十九年前的攪屎棍
抗戰二十年 ~ Beyond
我不是香港人(曾特首話嘅)
《對中國民運的認識及反省資料選輯》~ 聞.見.思.錄


大家若去互聯網找二十年前的新聞,來源來來去去都是支聯會和 64memo 那些網站,因為二十年前未有互聯網,所以全部報紙都未上網。但大家可以去圖書館找舊的 microfilm 來看啊!以下有大公報、文匯報和明報的 microfilm。有興趣的請慢慢看,或請轉寄給其他人看。看完才再作評論吧!(又,若喜歡看TVB新聞報導,請往 YouTube take a look。)

大公報和文匯報當天的頭版 (若想要 download hi-res 大圖,請 Click 圖去 download menu,選圖下那 “Get Original Uploaded Photo” 字樣的 link 便可):

其他更多剪報 from 明報,大公報和文匯報:

明報:

大公報:

文匯報: