Tag Archives: #hk64

廿一年前的舊剪報

要說的,過去幾年也已說過了:

四年前,我在談【十七年來的進步】
三年前,我說【我的確相信十八年前軍隊沒有屠城】
兩年前,我認我就是【十九年前的攪屎棍】
一年前,我也【嘗試從另一個角度去看二十年前的夏天】

結果,結果還未有結果。

我今年不打算再說甚麼。反正,發生過的事實又沒有(亦從不會)再改變,所以其實可以說的,的確都已說過了。

只是概嘆,現實就像看「殭屍片」一樣:以前顛倒是非的,是那些一小撮擁既得利益的保皇派和當權者。過了幾年到了今天,我發覺身邊本來正常的人也慢慢變了節,年青人、警察、大學、甚至食環署都站在殭屍那邊。我在想,可能不用五十年,原本的正常人便全被同化或被趕盡殺絕。到時,我相信中央一定放心給我們全面普選特首,因為結果勝出的也保證會是葉劉!

Anyway,舊剪報還是要繼續貼。

*******************************************************************************************

如以往數年,我在下面貼上我幾年前在圖書館逐張 microfilms scan 出來的剪報。我知道報紙的報導也可以有偏頗的時候。但以一個不在場的人來說,能參考幾份不同派別報紙的文字,再加上有力的圖片,就算我們不能了解事實的全部,但也會是一個不錯的起點吧?

大家若去互聯網找二十一年前的新聞,來源來來去去都是支聯會和 64memo 那些網站,因為二十一年前未有互聯網,所以全部報紙都未上網。但大家可以去圖書館找舊的 microfilm 來看啊!以下有大公報、文匯報和明報的 microfilm。有興趣的請慢慢看,或【請轉寄給其他人看】。看完才再作評論吧!(又,若喜歡看TVB新聞報導,請往YouTube take a look。)

大公報和文匯報當天的頭版 【Click 圖下載 1600 x 2100 大圖】:

其他更多剪報 from 明報,大公報和文匯報:

明報:

大公報:

文匯報:

相關文章:
十七年來的進步
十八年前的報章頭版
十九年前的攪屎棍
我也嘗試從另一個角度去看二十年前的夏天
抗戰二十年 ~ Beyond
我不是香港人(曾特首話嘅)
《對中國民運的認識及反省資料選輯》聞.見.思.錄

馬大拒放女銅人之情與理

今早分別收到馬料水大學發給校友的兩封電郵,都是關於大學火車站的。一封是說商學院將會搬往火車站旁,而另一封卻是來解釋校方拒絕了學生會提出將民主女銅人永久擺放於火車站旁之申請。原本這要求非常合情合理,因為薄扶林大學一向已擁另一學運標誌「國殤之柱」,現在這便是個讓馬大可與薄大平起平坐的大好機會。而且大學火車站旁的確是安置女銅人絕佳的地點,因為觀乎香港各大專上學院,這是唯一可以每天都讓大量國內人士途經時被感化到的位置。

不過馬大校方拒絕此申請也同樣是合情合理的決定。那個做政協加行政會議的校長即將讓位於沈醫生,在餘下數星期的任期中他唯一要爭取的只是自己的政治前途。至於此決定所引來的蘇州屎,嘿,那就當然是留待那和藹可親的沈醫生繼任後慢慢食。很合理丫!嘿嘿!唉……(自己說完後都不禁要長嘆一聲……)

至於「政治中立」嘛?哈哈!我讀後才恍然大悟:我終於明白為甚麼出自馬大的時事評論員菜菜子做的時評常常那麼模稜兩可了。他是要堅持「政治中立」啊!又,這麼說來,馬大那「政治與行政學系」都可以摺埋啦!要「堅守政治中立的原則……如有行動或活動反映政治立場……大學不應涉及政治中立」嘛!

延伸閱讀:
去你的政治中立!
民主女神是日疑問
給中大朋友-在國殤之柱13年後
六四晚決戰中大
狗屎垃圾,政治中立
「中立」新定意
政治中立?!
這不是政治中立
為中大「堅守政治中立」叩首
生平第一次,我以身為中大人為耻
梁文道:中大校方決定可恥
【明報】中大校方拒納民主女神 稱堅守政治中立 學生會斥向中央示好

RT 曾志豪字魚皇:
聞煮呂神被擄至北角警署,驚動署內大神關二哥。二哥說當日千里單騎護送兩位皇嫂萬世流名,今日豈能目睹強搶民女而坐視不理?大刀一擺便要與警員動手,兩位民女勸阻。「二哥,毋須動粗。只須一句話,保證馬上釋放。」說畢,果然重獲自由﹕「警署政治中立,不能擺放聞煮呂神象」

RT 柳俊江:
聞婦人重獲自由,豈料無處可歸,見雲長兄正義凜然,應可托付終身,問:「二哥,能借所容身否?」二哥正要啟程往世界之南,欣賞蹴踘大賽,面色一紅,鼓其餘勇問佳人:「起錨否?」最後,二人於海盜之邦索馬里共渡餘生。

******************

中立大學第一封公開信全文:【CUHK upholds the principle of political neutrality】

致校董、同事、同學、校友:

香港中文大學收到中大學生會會長五月二十九日來函,申請將「新民主女神像」及相關展品放置於中大校園內。大學輔導長與學生會會長密切聯繫,了解申請的實際情況。

中大向來尊重言論自由,有責任維護所有大學成員享有表達不同見解和持有不同立場的自由。大學的行政與計劃委員會以不記名方式投票,一致決定重申大學必須堅守政治中立的原則。如有行動或活動反映政治立場,而對大學政治中立的原則有損者,大學不應涉及。鑑於上述的原則,行政與計劃委員會不能接受學生會會長五月二十九日來函所提出的申請。但大學了解到學生會正探討舉行相關活動,特委派大學輔導長與學生會會長繼續聯繫溝通。

二零一零年六月二日
******************

中立大學第二封公開信全文:【Update of the Progress on Liaison with CUSU】

致校董、同事、同學、校友:

香港中文大學昨日向各位致電郵,申明大學堅守政治中立的原則,因此不能接受學生會申請將「新民主女神像」及 相關展品放置於中大校園內作永久擺放,同時委派大學輔導長與學生會會長繼續溝通。現知悉學生會計劃在校內文化廣場舉辦短期「紀念六四」活動及展覽。大學將繼續與學生會會長保持密切溝通,協商舉辦活動的合適安排。

二零一零年六月三日
******************

中立大學第三封公開信全文:【CUHK continues dialogue with CUSU】

致校董、同事、同學、校友:

中大學生會發表聲明,會在六月四日晚將「新民主女神像」及其他展品送入校園舉行紀念活動。大學在這幾天一直主動與中大學生會會長保持溝通, 商討有關在校內舉辦「紀念六四」活動及展覽的具體合適安排。大學已於早前透過電郵表明立場。同學在六月四日晚舉行集會, 大學將儘量避免出現不愉快事件。大學希望繼續和中大學生會商討具體安排,妥善處理。大學本著一貫對同學的關懷,了解同學對舉辦紀念活動的感受, 但須顧及師生同事的安全,希望藉著密切溝通,使事件得以圓滿解決。

二零一零年六月三日
******************

中立大學第四封公開信全文:【Prof Joseph Sung’s press statement】

致各位校董、同事、同學、校友:
候任校長沈祖堯教授昨天會見傳媒,隨後發表了以下聲明:

『我是行政與計劃委員會成員,我們是一個團隊,有關行政與計劃委員會的決定我一直知悉及支持。我亦會與所有同事共同承擔責任。

關於六月二日大學發出的聲明,我絕對知悉,並同意當中的立場。當日我只是就聲明中的措詞提出意見。

事後看來,我覺得我們由於經驗不足,時間短促,在處理這份聲明上可以更清楚地將行政與計劃委員會會上討論過的不同考慮因素列出,可能會有助我們與同學的溝通。但事實上我們所有同事已為整件事作出最大努力。 』

二零一零年六月八日
******************

從另一個角度拍到王維林

二十年前的今天(一九八九年六月五日)記者 Terril Jones 在地面另一個角度拍到王維林(The Tank Man)擋著坦克車路線的情況。

有別於我們一向見慣那張由美聯社從北京飯店高處遠攝的角度(如右),這是從地面角度拍得。此圖並沒有另外那張那麼清晰簡潔,但卻多了幾個內容和意義:

第一,圖中除了王維林外還有另外三人,但全都是在逃離坦克的方向,只有王維林一人反方向迎面迎接坦克。

第二,此圖拍攝的時間比另一幅圖較早,可以見到王維林一早已預先站在那裡去等待坦克的來臨。何等的勇氣!!
(當然,可能亦總有人會覺得他只係傻既或者已被嚇到不懂郁……oh well…)

Source:The New York Times ~ Behind the Scenes: A New Angle on History

(http://lens.blogs.nytimes.com/2009/06/04/behind-the-scenes-a-new-angle-on-history/)

我也嘗試從另一個角度去看二十年前的夏天

某人說「人民以大局為重,才是成熟民主社會」。

我努力嘗試學習用這角度來看這事件。但得出的結論卻剛好相反!

甚麼是「以大局為重」?對於中華民族(或者任何一個民族)來說,我認為這是指大家為了保著民族的尊嚴、公義、道德、博愛和團結等核心價值,可以暫時放下既有利益、放下安逸穩定、放下派系成見、放下物質成就、放下個人權力,從而使大家可以抬起頭做個自豪的中國人。「犧牲小我完成大我」內要犧牲的應是短暫的私利和安穩,而絕不該是良知和人民的性命。這正正與曾特首和其他 model answer 所說的方向相反。

怎樣實行?大家要愛人如己,要尊重每一個人的生命,要誠實坦白,做錯事就要認錯。要有做大事的理想與胸襟而不要棧戀權位與個人利益。到了那天,我才敢說中國人真的強大!

某人還舉了柏林圍牆被推倒作為例子。嘿,這例子真是不錯!為了讓東西德合併,西德人甘願讓其經濟與治安被相對弱得多的東德拖累十幾年。東德當權者(統一社會黨)也甘願交出權力讓人民自決國家的前途。合併前的大選已變成在野黨。

噢!我看漏了眼:某人說的是「人民」以大局為重,而不是「當權者」以大局為重啊!不過,從另一個角度看,根據當權者的定義,國家權力是屬於共產黨的,共產黨是屬於人民的,所以原本都是同一件事。只是,現今的主流思想傾向將「大局」看成當權者(是不是共產黨並不重要,after all,大家都只是想親近權力核心多過仍在信奉共產主義吧?)權力穩健以致社會繼續和諧穩定以致經濟(對於某一撮國民來說)繼續欣欣向榮;有誰又會像我這樣天真將 「大局」看成是要「保著民族的尊嚴、公義、道德、博愛和團結等核心價值」?

其實,最簡單的角度,就是從事實來看。如以往數年,我在下面貼上我在圖書館從 逐張 microfilms scan 出來的剪報。我知道報紙的報導也可以有偏頗的時候。但以一個不在場的人來說,能參考幾份不同派別報紙的文字,再加上有力的圖片,就算我們不能了解事實的全部,但也會是一個不錯的起點吧?

相關文章:
十七年來的進步
十八年前的報章頭版
十九年前的攪屎棍
抗戰二十年 ~ Beyond
我不是香港人(曾特首話嘅)
《對中國民運的認識及反省資料選輯》~ 聞.見.思.錄


大家若去互聯網找二十年前的新聞,來源來來去去都是支聯會和 64memo 那些網站,因為二十年前未有互聯網,所以全部報紙都未上網。但大家可以去圖書館找舊的 microfilm 來看啊!以下有大公報、文匯報和明報的 microfilm。有興趣的請慢慢看,或請轉寄給其他人看。看完才再作評論吧!(又,若喜歡看TVB新聞報導,請往 YouTube take a look。)

大公報和文匯報當天的頭版 (若想要 download hi-res 大圖,請 Click 圖去 download menu,選圖下那 “Get Original Uploaded Photo” 字樣的 link 便可):

其他更多剪報 from 明報,大公報和文匯報:

明報:

大公報:

文匯報: