Tag Archives: web2.0

Inbox 2.0

繼 Google 宣佈推出其 Open Social 來「對付」Social Networks 網站 Facebook 和 MySpace 後,Yahoo 也不甘後人宣佈了發展 Inbox2.0 的大計

甚麼是 Inbox2.0?目標並不是要 inbox 的介面更好用,而是要將 inbox 變得更 social、更 Web2.0。

現時 MySpace 和 Facebook 都已各自有近億個用戶,Yahoo 和 Google 要由零開始去發展一個可以和他們比拼的 social network site 會有點難度。但根據 Techcrunch 報導,Yahoo 和 MSN Hotmail 現時仍是 email services 的一哥和二哥,各自坐擁二億以上的用戶。第三和第四位的 AOL 和 GMail 也有幾千萬。單憑用戶數量來計,其實他們各自都可與 MySpace 和 Facebook 社群人口匹敵。亦所以誘使 Yahoo 產生這「就手」的念頭。

Yahoo 的發言人說他們的大計包括將 inbox 內的文章根據 sender 和你的 network 深度來排序。而且在郵箱設定上亦可以加進很多個人資料,而且也會讓用戶在 MyYahoo 加進更多新奇的 widgets,總之務求做到與 Facebook 「人有我有」的境界。

這個概念會不會成功仍是一個未知之數,但肯定的是幾個 email provider 的改進甚至改革都是在所難免,因為愈來愈多人已選擇直接用 social network 網站的溝通功能來與朋友溝通,rather than 再用 email 或 IM。

例如隨著 social networking 的普及,在英國每天到 online email service website 的人次已於上月首次被 MySpace 和 Facebook 之類的 social network site 的遊客人數超越。我也試過選擇在 Facebook 上的 message 或 wall 來留言而不直接發電郵或 MSN 給朋友,甚至有很多 Facebook 上的舊或新朋友都未(亦不用)交換 email address!~ 而結果朋友們在 Facebook 的 response time 的確比正常覆 email 甚至 MSN 快!似乎各 email provider 真的要加把勁了!

不過,說到尾,用 email 來做 social networking 雖然就手,但卻有很多問題,如私隱,spam 等。大家每天都收到不少「偉哥」和「非洲王子」的來信,但不等如你會想和他們做朋友吧?

大家有沒有同感呢?請留言告訴我!


Sources:

Graphs from Hitwise Intelligence
Bits.blogs.nytimes.com
www.techcrunch.com
Open Social

Bring the Love Back

隨著科技和生活型態的轉變,廣告業也蛻變出很多新的模式。但重點不是單單使用新科技,而是要與受眾 engage 和 communicate。

下面的短片是 Microsoft Digital Advertising Solutions 搞的一個 campaign 叫 Bring the Love Back,在半年前拍的一段片,叫《The Break Up》,用破裂的男女關係來形容舊式廣告模式與新時代受眾之間脫節的感覺。

這短片很具體地道出了問題的重心:傳統的單向宣傳並不是真正與受眾對話和溝通的方法。至於 solution?短片沒有說,也可能代表大家亦未有答案。但無論如何 Web2.0 與 Social Media 這些概念都可幫到一把吧?

Microsoft 是這短片的始作俑者,但他們自己是否真的明白這個道理呢?暫時表面證供都可說是吧?起碼他們與 Facebook 作了一年的獨家廣告合約,更捨得用天價入股 Facebook,就代表他們打算全程投入 Social Media 的誠意。

去片:

Links:
Bring the Love Back website
Microsoft Digital Advertising Solutions website
Video Source from YouTube

數碼民主與數碼菁英

大家可能已對關於 Web2.0 的討論感到納悶及煩厭,如 PK 兄所言,已有點想「」。不過唔好意思,我仲想寫多幾句:

那天見到紫草在說我們香港人其實未夠資格去沾「 2006 年度風雲人物」的金糠,因為我們未夠班。紫草認為那個所為的「你」其實並不包括各香港人,因為本來時代雜誌所指的「你」是指那些在 Web2.0 的環境下推動「數碼民主」的所謂「數碼菁英」(Digerati) 而已。

我同意紫草所說的香港人與那些數碼菁英的確有點距離。但我對於「 2006 年度風雲人物」是否只是指那些「數碼菁英」卻有點保留。當然,我不能代表時代雜誌說話,所以這意見只是我自己的意見(那當然啦!)。我認為,的確是那些「數碼菁英」take action 去透過 Web2.0 去改變這個世界。

但問題是,之所以他們有如此的 power,好大程度上是因為世上有幾億個「網友」會被他們的言論所影響。所以,儘管我們沒有「外國人」那麼「結集」那麼「菁英」,只懂 MSN、巴士阿叔等等哩民野,但我們各個「你」也都算是幾億「網民」的一份子,有份推波助瀾,有份做
「King Maker」。

紫草提到的 Techcrunch 如此有影響力,我覺得不單是因為他們的 view point 特別好(很多人都寫得出那些 content),而且亦加上他們的 RSS Feed 有134,000 個 subsribers!那十幾萬個 readers(包括我)不會個個都是菁英吧?At least 我不是!但我仍覺得時代雜誌說的風雲人物有我份哦!因為我作為那十幾萬個 readers 的一份子,即表示我有參與使到 Techcrunch 成為一個舉足輕重的網站啦!這數碼民主的 credit 應屬於我們這些人民,而不是當權者啊!

(不好意思,又話寫多幾句,結果寫了700字) (PK兄,你結果選擇唔睇我呢篇文,抑或去了嘔呢?)

External Links:
1. You is, in Hong Kong, but a shameless people of the year of Times (Memory-Melody-Mentality)
2.  (PK_日記 )
3. http://www.techcrunch.com/